C'est une belle histoire d'amour entre Philippe Dalançon et Anne Marie Germay. Celle-ci, après une fugue en Espagne, pour retrouver, semble-t-il ses "racines", abandonne Diego, son compagnon et ses danses de flamanco tant appréciées par le public espagnol, pour retourner en Belgique. Détentrice d'un terrible secret, elle revient vers Bruxelles, afin de revoir Philippe, son grand amour, qui en train de mourir. Son apparition tant attendue, produira les effets souhaités et amènera la guérison miraculeuse de Philippe. Après quoi, leur relation idyllique reprendra son cours normal.

En une phrase : La grande sensibilité de Philippe et la grande finesse d'Anne Marie (Anna Maria) plongent le lecteur dans un monde optimiste, où règnent la tendresse, les rêves évanescents et les émotions intenses. La fuite de l'héroïne du roman, en Espagne et la longue absence qui l'a suivie avait un lien direct avec la lettre explicative de François Dalançon. Le choix cornélien entre l'amour et la raison, fut une déchirure pour Anne Marie, mais une déchirure vite colmatée, grâce à la présence rassurante et à l'affection de Philippe.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Le romantisme et le charme qui se dégagent de ce roman sont incontestables.

Style littéraire : La verve, le ton passionné et la maitrise qui caractérisent le texte et l'histoire racontée sont remarquables. Un certain lyrisme, loin d'être désuet, ressort dans beaucoup de paragraphes.

Mon sentiment sur le titre du livre : Est-ce la découverte du nom de la véritable mère d'Anne Marie, (Elisabeth et Marcel Germay ne seraient que ses parents adoptifs) qui justifie ce titre : "Le sang d'une autre" ?

Ce que je pense des personnages : La sobriété des dialogues et en même temps la richesse des personnages apportent beaucoup d'éléments positifs et concrets, à l'ensemble de la narration

Ce que je pense du thème général du livre : Beau thème concernant la fidélité dans les sentiments ardents propres à la jeunesse, et l'attachement réciproque entre deux êtres inséparables.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Certainement.

Fermer

Dans ce roman, nous entrons de plain-pied dans le domaine des oligarchies financières et politiques, où les magouilles de l'argent sale, de la corruption et du blanchiment d'argent sont légion. Ferdinand Dorlone et Marina, un couple à l'agonie essayent de vivre en dépit de leurs infidélités respectives. Lui, cadre dans une banque, elle, infirmière dans un hôpital doivent faire face à une succession de scandales, de coups tordus, dans les hauts milieux, au sommet de l'Etat.

En une phrase : On peut le résumer à ceci : Le monde du troisième millénaire serait dirigé par l'argent, les armes, et l'esprit, et celui qui contrôlera les trois, contrôlera les peuples.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : La découverte des lieux et des méthodes employés par les délinquants en col blanc assoiffés de pouvoir et désireux de devenir de plus en plus riches, au détriment de la collectivité et des gens de humble condition.

Style littéraire : Histoire au style un peu alambiqué, cassé et imprévisible. Toutefois, on comprend très bien la construction générale du roman, et sa finalité hollywoodienne.

Mon sentiment sur le titre du livre : A vrai dire, je n'ai pas compris quelle sorte d'agent intéressait l'auteur, bien qu'il s'agit probablement de celui que les gens déposent dans les banques.

Ce que je pense des personnages : Les personnages sont assez saisissants et reflètent le fil de l'intrigue et leur évolution au sein d'une société fiévreuse et avide de consommation. Des scènes me font penser à James Bond.

Ce que je pense du thème général du livre : Bon thème sur le pouvoir de l'argent et des clans puissants qui tournent autour.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Oui, dans la mesure où le metteur en scène devra s'adapter à l'ouvrage et élaguer l'intrigue.

Fermer

Octave, Catherine, Victorine et bien d'autres sont les personnages agissants et attachants, de ce roman historique. Les faits décrits concernent la Première Guerre mondiale et ses différents soubresauts auxquels se greffe une intrigue policière, après le meurtre inexpliqué de deux officiers supérieurs de l'armée française.

En une phrase : Le lecteur est touché par le drame de Catherine dont le mari, soldat, a été fusillé pour l'exemple, alors qu'en réalité, on ne peut absolument pas le considérer comme un traître. Seules des circonstances malheureuses et incontrôlables l'ont fait condamné. L'entêtement de l'un de ses supérieurs hiérarchiques y est pour quelque chose. La mort aussi de Victorine, la fiancée d'Octave, et ses parents dans une paroisse touchée par un obus allemand est aussi un choc. A la fin, Octave trouvera la consolation et une juste récompense auprès de la veuve Catherine et de ses deux enfants.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : La lecture de ce livre permet de découvrir combien l'auteur est documenté sur les tenants et les aboutissants de la Première Guerre mondiale. Une foule de détails éclairent sur les tactiques et les stratégies de Nivelle, Pétain, Foch, Joffre, Clemenceau, et bien d'autres acteurs importants de ce conflit planétaire et surtout européen. En fin de compte, certains généraux sont réhabilités aux termes de ce récit.

Style littéraire : Style sobre, sans fioriture, sec, peu romantique, s'apparentant à celui utilisé dans un manuel d'histoire, avec toutefois, des pointes émouvantes.

Mon sentiment sur le titre du livre : Cadre avec la Déesse de la vengeance qu'on trouve dans la mythologie grecque.

Ce que je pense des personnages : Personnages pléthoriques, émouvants parfois et assez bien cadrés. Le fil qui se noue entre eux est assez cohérent.

Ce que je pense du thème général du livre : | Fort utile pour ceux qui veulent connaître en détail, une partie de la Première Guerre mondiale se déroulant en France, plus particulièrement près de Paris et à Compiègne. L'auteur a su habilement y attacher une intrigue policière qui rehausse le thème et lui attribue plus de piquant.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Peut-être oui.

Fermer

Il n'est jamais trop tard pour mieux apprendre à vivre. Avec une certaine sincérité et beaucoup de naïveté, l'auteur nous fait connaître son parcours au sein de sa famille nombreuse. La création, l'évolution et la chute de son entreprise de construction et de bâtiment mettent en lumière son intelligence, sa combativité, et sa capacité de se relever après les désillusions. Ses succès et ses échecs ressortent presque à chaque chapitre. Tout cela soulève des émotions et de l'admiration dans le coeur du lecteur.

En une phrase : Comme commentaire général, je voudrais introduire cette conclusion de l'auteur elle-même, fort significative : " Ce livre, je l’écris aussi pour mes enfants Cynthia, Laetitia, Damien, pour mes amours Hugo, Emma, Léna, Lucas et pour tous ceux que je ne connais pas encore mais dont un peu de mon sang coulera dans leur veine ! Je veux qu’ils sachent qu’ils ont cette force en eux. Qu’ils peuvent et doivent tout tenter dans la vie ! Qu’il vaut mieux vivre avec des remords que des regrets…Que je les aime tout simplement ou les aurait aimé si je les avais connus". Excellente philosophie.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : La chaude ambiance familiale et la persévérance dans l'effort pour se sortir des situations difficiles, sont remarquables.

Style littéraire : Beaucoup de chaleur dans un style très simple et clair. Ce qui fait son charme et- son attrait. Ecriture très directe et sans anicroche.

Mon sentiment sur le titre du livre : Bien suggéré.

Ce que je pense des personnages : Il y en a tellement qu'on ne peut tous les citer. En tout cas, ils trouvent tous leur place adéquate dans le récit.

Ce que je pense du thème général du livre : Bon thème sur l'opiniâtreté d'une chef d'entreprise, malgré les embûches dressées sur son chemin.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Peut-être, à condition d'écrire un scénario plus conforme à son adaptation sur le plan cinématographique.

Fermer

C'est le récit nécessaire qui permet de lever le voile sur toute une grande partie de la vie méconnue du grand écrivain et philosophe J.J Rousseau.

En une phrase : Mme Louise d'Epinay tenait une sorte de salon fréquenté par les philosophes et l'intelligentsia de l'époque et permit à J.J Rousseau de vivre à la campagne et de "pratiquer ses rêveries du promeneur solitaire" en toute quiétude. Ses amitiés nombreuses, parfois orageuses comme avec Diderot et des femmes de son entourage sont bien commentées.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : On apprend quelques détails intimes sur l'écrivain. Ses maladies et comment il rédigeait ses ouvrages qui l'ont rendu célèbre. Partagé entre la France et Genève, il mène une vie tantôt d'ermite, tantôt très active, surtout sur le plan de la réflexion et de l'écriture.

Style littéraire : Roman assez bien écrit et savoureux par endroits

Mon sentiment sur le titre du livre : Assez explicite puisque Thérèse est son "épouse cachée", inconnue du grand public.

Ce que je pense des personnages : Assez nombreux. J'ai pu apprécier la présence continuelle de Thérèse auprès de son "mari", ou plutôt ami. D'Alembert, Grimm, et bien d'autres évoluent dans l'univers de Jean-Jacques Rousseau, univers ouvert à tous les vents, et en même temps, caractérisé par des conflits, parfois apaisés, parfois durables, entre tous ses membres. Beaucoup d'aspects psychologiques du livre, sont décrits de façon assez plaisante.

Ce que je pense du thème général du livre : Très bon thème concernant un grand écrivain du XVIII ième siécle, suisse et français.

Ce livre ferait-il un bon film ? : A voir

Fermer

Au début, quand Etienne Deleumont , vivant entre la Normandie et la Bretagne, s'intéressa à Caroline, j'avais cru qu'une romance allait débuter entre cette dernière et cet ingénieur. En fin de compte, ce ne sera rien. Ce ne fut qu'un feu de paille. Car après quelques détours dans cette histoire romantique, les choses ont repris leur itinéraire initiale. Quelques années plus tard, après quelques tentations et hésitations, les deux héros qui s'aimaient depuis la maternelle se marièrent en toute simplicité. Caroline Bellancourt et Simon Brabant conclurent leur amour d'enfance, par un mariage des plus plaisants.

En une phrase : Le récit grince par quelques passages qui induisent en erreur le sens réel des motivations des uns et des autres. La rencontre virtuelle, épistolaire puis réelle, entre Etienne et Caroline fut un parcours sans issue. Quelle désillusion pour Etienne ! Et en même temps une libération. Chaque fois, des perspectives se font et se défont, pour en fin de compte, montrer que l'amour d'Etienne et de Caroline n'était qu'un reflet d'optique et une erreur des sens et de jugement. La beauté de Caroline y est bien pour quelque chose

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Description de quelques moeurs régionales et l'atmosphère particulière qui règne au sien de ces familles assez modestes. Des péripéties diverses agrémentent cette lecture et nous fait découvrir tout un pan des régions et de la société françaises.

Style littéraire : Style clair et sans grande ambition.

Mon sentiment sur le titre du livre : Le brûle-parfum qui est une relique découverte dans les ruines romaines, ne figure que très rarement dans le texte. A moins que l'auteur ait voulu lui conférer une autre signification "mystérieuse"

Ce que je pense des personnages : Je citerai un passage pour donner une idée des personnages. Il s'agit de décrire l'ambiance et l'évolution des intervenants principaux du roman ainsi que leur caractère : "Les Bellancourt, les Brabant, les O’Connor, les Leprince, les Mac Carty et la grand-mère autour de la même table, celle des vieux, les applaudirent, les yeux étonnés. Les autres : les Turnbull, les Viollet, Maud, John, Etienne, Bob et sa bonne amie, Vivien, Jeanne et Pierre se mirent à les ovationner, à les siffler comme des vedettes à la mode. C’était du délire."

Ce que je pense du thème général du livre : Le thème sur la pilule de contraception qui était un tabou à cette époque, est bien expliqué dans ce texte et dans ce contexte Il est bien développé grâce aux diverses interventions à plusieurs niveaux, social, économique, culturel et politique, favorables à la liberté de la femme

Ce livre ferait-il un bon film ? : A voir

Fermer

D'une jeune enfant à peine sortie de ses limbes, kidnappée en salle de classe, de redoutables rebelles sans foi ni loi, sortis de la jungle, essaient d'en faire un soldat pour le triomphe de leur cause, qui consiste à renverser le gouvernement corrompu en place dans leur pays (non désigné nommément). Il s'ensuivra pour cette jeune fille des épisodes éprouvants où elle en verra de toutes les couleurs, des hauts et des bas, avant d'échapper à un triste destin, avec des cicatrices indélébiles.

En une phrase : Le pays où se déroule toute cette histoire pleine de rebondissements, est plongé dans un chaos total, avec une interminable guerre civile. Les "rebelles" croient qu'en recrutant de force de jeunes enfants-étudiants, pour leur entraîner et leur donner le statut de soldats, cela va leur faciliter la tâche et la prise de pouvoir contre un président viscéralement attaché à son fauteuil et à ses fonctions dictatoriales. En tout cas, le récit se terminera en queue de poisson car on ne saura pas ce qui adviendra en fin de compte, de la petite "citoyenne" sauvée par la fausse infirmière espionne.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : On apprend comment des tueurs à gages devenus comme par miracle, des "libérateurs", usent d'une violence inouïe pour transformer de simples élèves enlevés à leur école, en guérilleros redoutables et insensibles. Dans cette aventure, personne ne sortira indemne.

Style littéraire : Le style est bon, bien que haché et trop répétitif par endroits.

Mon sentiment sur le titre du livre : Horizon perdu ou avenir perdu ?

Ce que je pense des personnages : Nombreux personnages sans nom propre, à part l'enseignante White, le Dragon, le Général-bourreau...etc

Ce que je pense du thème général du livre : Bon thème qui montre comment une révolte contre un gouvernement corrompu et une guérilla féroce et implacable, sont à même de se retrouver à égalité dans la répression et la commission d'actes innommables.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Peut-être même si certaines scènes demeurent assez floues et peu consistantes.

Fermer

C'est l'éternelle histoire du conflit israélo-palestinien qui ne finit pas de faire des victimes. C'est aussi les épisodes narrés d'une famille (Cohen et beaucoup d'autres) qui voyagent entre la France et Israël. Avec de temps à autre pour toile de fonds les territoires palestiniens occupés.

En une phrase : Assez bon récit qui raconte le genèse de la création de l'Etat d'Israël et des familles françaises de confession juive qui y sont mêlées. Description assez fine, dense, continue et détaillée des relations, parfois peine d'émotions ou conflictuelles entre les membres de ces familles

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Les lieux, les lieux et le temps pendant lequel se déroulent toutes ses actions, sont cohérents et correspondent à l'actualité que nous vivons, concernant Gaza, la Cisjordanie, Israël et le reste de la Palestine

Style littéraire : Style sans amalgame, clair et précis.

Mon sentiment sur le titre du livre : Je n'ai pas compris ce titre, ce plat culinaire étant surtout égyptien, libanais, syrien, irakien et accessoirement israélien. Cela est-il dû à Aïcha ?

Ce que je pense des personnages : Nombreux personnages typiques et atypiques, caractérisés par leurs attitudes propres à leurs origines variées mais pourtant univoques. De Sacha, de Mathia jusqu'à Shlomo, Sachka, Mouad et beaucoup d'autres, les ambiances vont bon train et assurent la vivacité, le pittoresque et les qualités littéraires du roman.

Ce que je pense du thème général du livre : A mon avis, thème abordé suffisamment par d'autres auteurs, mais celui-ci tranche par son originalité

Ce livre ferait-il un bon film ? : A savoir.

Fermer

Je suis rentré difficilement dans le sujet, tellement les différentes parties du roman sont disparates. L'auteur change constamment ses principaux thèmes dans le temps et dans l'espace.

En une phrase : Ayant perdu ses parents dans un accident, à 65 ans, Arthur choisit de ne plus jamais abandonner son bateau. Il est passé par différentes étapes sentimentales et désire de changer de rythme de vie. Puis d'autres épisodes se succèdent, sans faire dégager l'aboutissement et le but réel recherchés.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Le côté humain et psychologique des personnages.

Style littéraire : Style correct mais peu riche en images soulevant des émotions propres aux romans classiques ou modernes.

Mon sentiment sur le titre du livre : Le cri de la girafe, qui n'apparaît que vers le milieu du récit. Titre assez énigmatique.

Ce que je pense des personnages : Les personnages voient le jour à tour de rôle. Les seuls qui créent un peu d'ambiance et une atmosphère passionné, sont Salvador et Zoé avec leur jeu psychologique et leur côté déjanté. Ainsi que dans une moindre mesure, le président Richard Leroy et son épouse Béatrice. D'autres acteurs comme la commissaire Ramanavani, Léonard Grangier, Emile Boisvert - Lefouer et le père de Salvador, Jean Baptiste Toussaint, donnent à la narration, une direction plus apparente.

Ce que je pense du thème général du livre : Le problème des algues qui prolifèrent et promettent des progrès pour les longs vols spéciaux habités, est assez intéressant. Mais que fait là, le cri de la girafe qui ne serait pas herbivore ?

Ce livre ferait-il un bon film ? : Je ne pense pas.

Fermer

Dans ce livre, il n'existe de plan préétabli par l'auteur. On navigue au gré de l'inspiration, passant de la théorie du complot mondial des temps modernes, aux maîtres de l'Essaim, à la secte de Assassins de Hassan-AL-Sabbah (Le Vieux de la Montagne) qui a régné au 11ième et 12 ième siècles, à l'époque du Roi Saint-Louis et bien d'autres époques. C'est pourquoi il est difficile d'émettre un jugement adéquat et de faire un résumé valable. Avec toutefois en arrière-plan, l'éternel conflit entre l'Orient et l'Occident.

En une phrase : Jacques Valdenaire patron du DCRI, et la Croix verte des pharmaciens ont-ils quelque chose à voir avec la Croix rouge mérovingienne ? Et Paul Marquet, inventeur de la molécule d'un fluide spécial réussira-t-il à récupérer ce qu'il a perdu ? Eux, les banques, les financiers, les faiseurs de misère continueront-ils leur domination sur le monde: Le microcosme restreint des élites financières n'avait pas accepté de s'élargir et de l'intégrer comme l'un des siens.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Connaissance des différentes époques et royaumes des Mérovingiens, de la secte chiite ismaélienne Nizarîtes. Puis des autres périodes, notamment l'emprise des sectes anciennes sur le monde d'aujourd'hui.

Style littéraire : Le style est correct bien que par endroits, assez alambiqué. La forme et le fond gagneraient à être plus homogènes.

Mon sentiment sur le titre du livre : Je n'ai pas très bien compris la signification du titre. De quel croix et de quel coeur s'agit-il ?

Ce que je pense des personnages : Personnages tellement nombreux, s'alternant les uns aux autres, qu'il devient difficile de saisir leur évolution et leur place réelle dans le récit.

Ce que je pense du thème général du livre : Il s'agit probablement de dénoncer la globalisation du monde et la main-mise des banques et des finances sur la vie de chaque jour. Et ce, en remontant jusqu'au Moyen-Age et l'époque des Templiers et des Croisades.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Je ne pense pas.

Fermer

Dans une ambiance de guerre au Liban, le couple Arthur et Sarah tente de relier les morceaux de leur amour en perdition. En même temps, il s'échine à tourner leur film (court métrage sur le thème de la documentation dans la ville de Tripoli. Ils rencontrent de nombreuses difficultés qui les empêchent de mener jusqu'à son terme, leur projet, entourés de "sables mouvants".

En une phrase : Un paragraphe peut refléter l'aspect principal du récit et le cours des événement qui s'y déroulent"Sarah a deux visages, celui tout docile, tout souriant, de la femme parfaite soucieuse du bien-être des autres, amoureuse et l'autre, celui d'une emmerdeuse de première qui sort ses griffes, débutant des insultés terribles à la seconde sans se rétracter ensuite."

Ce que j'ai particulièrement apprécié : On découvre une partie de l'histoire du Liban dans l'atmosphère particulière d'une société placée entre l'orient et l'occident, et la guerre qui a secoué ce pays, engendrant de multiples victimes.

Style littéraire : Style correct et des phrases courtes avec néanmoins la tentation de ressembler à un style propre aux romans noirs.

Mon sentiment sur le titre du livre : Cadre avec le thème principal du récit

Ce que je pense des personnages : Les personnages sont peu nombreux et jouent le rôle qui leur est assigné.

Ce que je pense du thème général du livre : Il me semble que l'histoire racontée un peu alambiquée, sur la guerre et ses méfaits, bien que peu banale, contient beaucoup d'ingrédients propres aux reportages sur le genre, mi-romantique, mi-guerrier.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Peut-être.

Fermer

C'est une histoire bizarre et étrange. L'esprit de Scott renaît après sa mort dans un accident. Une liaison se noue entre lui et Kate, une personne capable de voir les esprits de ceux qui sont décédés. Il s'ensuit divers épisodes entre les deux amoureux, avec un cachet particulier à ce genre de récit entre.

En une phrase : Le commentaire suivant peut refléter l'intrigue de ce roman, en une phrase du texte : " Honnêtement je n'ai jamais rien ressenti pour personne avant toi. Aucune de mes relations précédentes ne m'a rendu heureux, alors que toi, tu es celle que j'ai recherchée toute ma vie sans la trouver. S'il est vrai que chaque chose a sa raison d'être, alors je sens que je suis mort, juste pour te rencontrer."

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Les beaux sentiments entre les protagonistes, un fantôme et une personne en chair et en os.

Style littéraire : Style simple court et direct manquant toutefois d'une richesse propre aux romans plus étoffés en vocabulaire et en images romantiques

Mon sentiment sur le titre du livre : "Te retrouver". Il semble dire que Kate est heureuse de retrouver Scott, comme être qui n'est visible que par elle, après la disparition prématurée de ce dernier

Ce que je pense des personnages : Les personnages tournent essentiellement autour de Kate et Scott, sur la base de nombreux monologues assez originaux.

Ce que je pense du thème général du livre : Thème peu abordé sur la communication entre les êtres vivants et les gens disparus. Serait-ce de la voyance ou du medium ?

Ce livre ferait-il un bon film ? : Je ne sais pas.

Fermer

On imagine difficilement la souffrance de quelqu'un à la perte d'un être cher et d'un proche. Ce récit est l'histoire dramatique et tourmenté de David, infirmier spécialisé de la médecine curative , en train de suivre pas à pas et de façon chronologique, la fin de vie de son épouse Karine, formée dans le domaine de la pharmacie. Il y a une grande puissance du verbe et des images.

En une phrase : On peut le résumer à des phrases comme " Dans tous les cas que j'ai pu observer, celui qui va partir ne pense qu'au bien-être de ceux qui vont rester". Ou " Je ne suis pas prêt de te perdre, je suis juste capable de te laisser partir".

Ce que j'ai particulièrement apprécié : La grande intensité des émotions vécues par David devant la fin imminente de sa femme Karine. Cela n'arrive pas qu'aux autres.

Style littéraire : Style direct et dépouillé grâce auquel le narrateur a su toucher le coeur du lecteur.

Mon sentiment sur le titre du livre : "Tu peux partir ma toute Belle". Titre un peu long qui gagnerait à être plus concis. Mais il est assez symbolique et touchant.

Ce que je pense des personnages : Ils ne sont pas très nombreux. Ils concernent surtout les membres des familles de David et de Karine.

Ce que je pense du thème général du livre : C'est un thème sur la maladie et une fin de vie, qui peut toucher tout le monde.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Je pense que oui.

Fermer

Le noyau central du roman est constitué par l'évolution de Pierre, d'Isabelle, de Lucie, d'Odette, de Calvet, ainsi que de la genèse de l'OAS et des protagonistes qui tournent dans ce cercle. On peut scinder le récit en 2 parties : La première concerne essentiellement l'idylle entre Pierre et Lucie. Bien que tous les deux soient déjà mariés, l'un à Isabelle, l'autre à Jean. Ils ne peuvent s'empêcher d'éprouver une attirance réciproque, dans une liaison illicite et passionnelle. La seconde partie (le livre d'Antoine) a trait aux événement intervenus après le départ de Lucie en Amérique, au moment de l'indépendance de l'Algérie en 1962, et aux différents épisodes qui s'en suivront.

En une phrase : Le début du roman donne le ton "S'il fallait fixer un début à cette histoire, c'est l'hiver 1957, que je pense. A cette époque, tu n'étais pas encore né. Et quand tu seras en âge de lire ces lignes, on ne saura sans doute pas très bien ce que fut la guerre d'Algérie"

Ce que j'ai particulièrement apprécié : On baigne dans l'atmosphère caractéristique des événements de l'Algérie soumise aux tensions entre deux communautés si proches et si lointaines en même temps. Avec en arrière-plan, les conséquences de la passion entre Lucie et Pierre (ou Tahar).

Style littéraire : Le style est correct. Il n'y a pas de faute. Mais l'alternance des chapitres, le voyage un peu confus entre les espaces et le temps, tendent à rendre la narration quelque peu pesante.

Mon sentiment sur le titre du livre : De Bellerive à New Hampshire, le chemin n'est pas long.

Ce que je pense des personnages : Les personnages se suivent et s'entremêlent avec des convergences et des divergences, selon leurs caractères, dans des apparitions sporadiques qui laissent entrevoir leurs actions présentes et futures. Leurs rôles, leurs attributions, leurs attitudes sont bien fixés et déterminés dans le récit.

Ce que je pense du thème général du livre : Une histoire d'amour mêlée à la guerre d'Algérie et l'exode des Pieds-noir, sur fond d'une migration vers les Etats-Unis est assez originale.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Peut-être, en rendant l'histoire plus linéaire.

Fermer

Céline a enfanté Jérémy hors mariage, lors d'une soirée passée en compagnie de nombreux jeunes gens. A l'époque de ce péché de jeunesse, elle n'avait que dix-huit ans. En fin de compte, Jérémy sera élevé par ses grands-parents. Lorsque ces derniers disparaissent, il a quatorze ans. Ils laissent chez lui un grand vide difficile à combler. Au fur et mesure qu'il grandit, Jérémy pense que sa mère ne l'aime pas et qu'elle cherche à se débarrasser de lui. Surtout lorsqu'elle fera la connaissance de Christophe avec lequel, elle s'engage à refaire sa vie. Pendant ce temps, Jérémy ne cesse de se poser des questions, avec d'interminables monologues intérieurs, d'où ressortent tous ses ressentiments, son instabilité et sa situation d'enfant "abandonné" qu'il juge insupportable.

En une phrase : On constate tout le long de la lecture, les souffrances psychologiques de Jérémy qui, malgré son jeune âge, semblent le conduire irrémédiablement vers une sorte de folie ou de paranoïa dont il ne sortira pas indemne. Une ambiance sombre et pessimiste baigne une grande partie du texte, malgré quelques passages volubiles remplis d'éclaircie.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Le conflit entre la mère (Céline) et le fils (Jérémy) est bien décrit dans les moindres détails. C'est psychologique et mélodramatique.

Style littéraire : Texte bien écrit avec des phrases courtes qui lui donnent un aspect littéraire indéniable.

Mon sentiment sur le titre du livre : Jérémy est vraiment seul avec sa douleur intérieure. Mais cette solitude et cette détresse morale justifient-elles le meurtre ?

Ce que je pense des personnages : Bien que peu nombreux, ils constituent une bonne ossature de la narration. A la fin, le malheur de Camille est incommensurable. C'est une victime innocente sur le chemin chaotique de Jérémy, devenu irresponsable et à la raison vacillante.

Ce que je pense du thème général du livre : C'est un thème qui paraît axé essentiellement sur le drame des enfants abandonnés par leurs pères qui ne veulent pas les reconnaître.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Peut-être

Fermer

"Minh-Tâm est le prénom de ma « mère », cela signifie « coeur pur », et aucun autre prénom ne pourrait mieux la représenter. Elle était mariée à Cao-Minh, un jeune Vietnamien du village de Ma Tra". C'est ainsi que débute le roman "Les jours où je suis née", qui place d'emblée, l'action au Vietnam. Le bébé accouché par Minh-Tâm, vient de mourir. Pour ne pas décevoir son mari qui n'est pas au courant, mais qui attend impatiemment l'événement, cette femme va profiter de l'attaque d'un dispensaire, pour remplacer son bébé mort, par un bébé vivant, trouvé auprès du corps de Susan, tuée dans cet affrontement provoqué par des malfrats. Ensuite, la progression asymptotique de l'histoire fait sans cesse appel aux sentiments du lecteur et lui donne une certaine épaisseur.

En une phrase : Un des passages qui résument en grande partie le livre " Tout cela me renvoie trop loin. Bien sûr, il y a eu les événements de l'orphelinat qui, si j'en crois mes cauchemars récurrents et mes crises de panique répétées, m'ont laissé un certain traumatisme". Pour Luu-Ly, le bébé enlevé et qui sera élevé par sa fausse mère, avec de grosses difficultés pour survivre au Vietnam, les surprises vont se succéder aux surprises, les coïncidences aux coïncidences, jusqu'au jour où, à l'âge de quatorze ans, elle sera retrouvée par son père Paul, et ramenée aux Etats-Unis. Là, elle connaîtra, avec son vrai nom Liliy Rose et sa soeur jumelle Angela, d'autres péripéties plus fastes, fera des études poussées jusqu'à l'Université de Columbia et rencontrera le grand amour.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : L'auteur semble bien maîtriser l'art du suspense et ne perd pas le fil de ses idées construites sur une bonne base et une bonne maîtrise de son sujet.

Style littéraire : Style appliqué, bien étudié, et dépouillé avec toutefois quelques expressions qui m'ont paru vulgaires et peu littéraires.

Mon sentiment sur le titre du livre : "Les jours où je suis née". Il s'agit certainement d'un double anniversaire, c'est-à-dire du jour de sa vraie naissance et du jour de son enlèvement. On pourrait éventuellement ajouter un sous-titre "Une blonde au Vietnam".

Ce que je pense des personnages : La majorité des personnages sont attachants, à part Charlène-la-peste. John, l'amoureux de Lily, est bien campé. Parfois, le comportement des protagonistes est imprévisible, ce qui tend à donner à la narration, des tournures assez piquantes.

Ce que je pense du thème général du livre : Bon thème sur les tromperies et les substitutions de bébés qui peuvent engendrer des drames et des scènes déchirantes. Les enchaînements se suivent logiquement et constituent la charpente essentielle de cette belle intrigue sentimentale et sociale qui démontre toutefois le grand fossé existant entre la riche Amérique, et la vie beaucoup plus modeste au Vietnam.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Oui

Fermer

Emma et Annie mènent deux vies parallèles avec une myriade de frasques, de retournements de situation, de parents, d'amis, et d'autres personnes plus ou moins intimes. Entre Saint-Malo, Rennes, ou Paris, et même Madrid et le Maroc, tout ce beau monde chante, rit et surtout pleure sur son sort et ses destinées qui sont parfois très complexes. Une phrase retient l'attention " Rennes est une belle ville. Mais ici, c'est chacun pour soi. Ils ne t'aident pas et fuient les gens à problèmes"....

En une phrase : Ce roman pose beaucoup de questions existentielles et comporte des réflexions philosophiques et métaphysiques. Les principaux protagonistes n'arrivent à fixer leurs véritables sentiments et leurs penchants réels. Chacun se croit plus malheureux ou plus indécis que les autres. Les passions se succèdent, les souffrances s'enchaînent. Les anxiétés personnelles, les déceptions les dépressions morales et physiques, dont personne n'est à l'abri, amènent souvent des troubles psychologiques et du comportement, qu'on constate tout le long de la lecture de ce livre.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Dans ce roman, il n'existe pas d'intrigue à proprement parler. Mais j'ai apprécié les interrogations et les questionnements, lesquels reliés les uns aux autres, constituent la trame de l'histoire ou plutôt des histoires racontées. Emma, Annie et ceux qui les entourent, se représentent dans "l'éternel tourbillon de l'existence".

Style littéraire : Bon style, tantôt descriptif, tantôt anecdotique, tantôt romanesque, qui donnent assez de piquant aux aventures vécues.

Mon sentiment sur le titre du livre : "Le printemps des Chrysalides". Emma et Annie seraient-elles des nymphes ou des papillons ?

Ce que je pense des personnages : La variété des personnages et la "variation" de leurs sentiments, de leurs parcours et de leurs impressions diverses atténuent le non-sens de cette "vie de famille conventionnelle, standard, ennuyeuse et plate".

Ce que je pense du thème général du livre : Le thème repose-t-il essentiellement sur la description des amitiés et des amours déçus ? Ou bien s'agit-il de rendre Emma et Annie semblables à des papillons volant au gré des vents et cherchant un endroit pour retrouver leur équilibre ?

Ce livre ferait-il un bon film ? : Peut-être.

Fermer

C'est une sorte de chronique du temps qui passe. En effet, l'auteur nous parle de son enfance jusqu'à l'âge adulte. Il s'agit aussi de l'histoire de ses grands-parents, Elie et Judit, des souvenirs concernant les lieux où il a vécu, ainsi que de sa romance avec Constance, son enseignante. Néanmoins, le roman se termine en queue de poisson, où on n'arrive pas à déterminer les raisons d'une telle conclusion.

En une phrase : Les passages concernant l'idylle entre Samuel et Constance sont pleins de romantisme. La passion qui lie ces derniers est bien décrite avec les mots adéquats.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Le récit comporte un certain suspense grâce aux différentes étapes qui le composent. L'introduction de détails scientifiques, notamment ceux relatifs au savant Majorana, contemporain de Fermi, (un des artisans de la fabrication de la bombe A) permettent de saisir l'importance de cette découverte encore mystérieuse, en 1938.

Style littéraire : Style clair et direct.

Mon sentiment sur le titre du livre : "L'incroyable machine de Majorane". Certes le titre se rapporte à Majorana, le savant qui a disparu en 1938 dans des conditions mystérieuse, mais ne donne pas plus de précision sur son "invention" et sur cette "machine".

Ce que je pense des personnages : Les personnages, Elie, Judit, Marc, Benoît, Samuel, Constance...etc, jouent pleinement leur rôle. Leur image correspond à leur évolution dans leur texte, de façon rationnelle et équilibrée.

Ce que je pense du thème général du livre : Thème original qui donne une idée sur révélations écrites, apportées par Elie, à son petit-fils Samuel.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Je ne sais pas.

Fermer

Emma et Jean-Yves se rencontrent par hasard dans un supermarché. Mais est-ce vraiment un hasard ? Mise au courant de cette liaison., Anne-Marie, la mère de Jean-Yves fait semblant de s'opposer à cet amour "réciproque". Mais est-elle vraiment la mère de Jean-Yves ? Emma est "paralysée", suite à un accident de voiture. Son idylle avec Jean-Yves lui permet de sortir de sa coquille. Mais tout cela n'est-il pas qu'une feinte ? La suite nous le dira avec une alternance de descriptions, faites tantôt à la première personne, tantôt à la troisième personne, avec des épisodes où planent le suspense et des interrogations.

En une phrase : Le fil conducteur de l'intrigue correspond à l'idée principale de l'auteur, avec une teinte mélodramatique. Son côté thriller ne l'empêche pas d'apparaître comme aussi un roman sentimental.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Une certaine aisance dans les descriptions et une bonne liaison entre les différends paragraphes composant le texte.

Style littéraire : Le livre est bien écrit, avec un style alerte et une grande dose de vivacité.

Mon sentiment sur le titre du livre : "Belle assise" est-elle Emma, ou bien la vraie mère de Jean-Yves ?

Ce que je pense des personnages : Le nombre de personnages est en harmonie avec le déroulement essentiel de l'intrigue.

Ce que je pense du thème général du livre : Thème sur les escroqueries ayant trait à l'identité réelle de l'usurpateur, dont peuvent être victimes des personnes naïves comme Jean-Yves, ne sont pas rares.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Peut-être.

Fermer

Jean et Marie qui fréquentent les mêmes bancs du Lycée où ils sont de jeunes étudiants, pensent à construire un avenir prometteur. Tout en préparant leur baccalauréat, ils tombent amoureux l'un de l'autre. Mais les parents de Marie s'opposent à cette passion et à leur mariage. Il s'ensuivra des épisodes tantôt enthousiasmants, tantôt tristes et pénibles. surtout pendant le mois de mai 1968 où Jean a été malmené par des policiers et a risqué de perdre sa vie.

En une phrase : Mai 1968 a été terrible pour les jeunes manifestants. La vie parisienne a été chamboulée par ces événements qui ont modifié la vision qu'on avait de la société française. Des détails significatifs montrent les bouleversements intervenus sur les moeurs de la jeunesse et sur son environnement immédiat.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : La narration est linéaire et on saisit rapidement le sens du texte et le fil conducteur de l'histoire. Le caractère de Jean et de Marie se forge et s'affirme tout le long des épreuves qu'ils subissent.

Style littéraire : Style direct, correct avec des phrases courtes qui le rendent facilement accessible.

Mon sentiment sur le titre du livre : Le titre est anglais "Yesterday" qui veut dire, je pense, "qu'hier" est toujours présent.

Ce que je pense des personnages : Le rôle des personnages est bien fixé, bien que l'ombre du père de Marie plane, de façon mystérieuse sur le récit et déterminera le triste destin que subiront les deux jeunes gens.

Ce que je pense du thème général du livre : Bon thème sur l'amour malheureux et ses conséquences. Les joies et les peines se succèdent à un rythme constant et suscitent des émotions particulières chez le lecteur.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Je ne sais pas.

Fermer

Vincent, médecin à Colombus, et Caillean, femme à peine sortie de l'adolescence, sont deux jeunes gens qui se retrouvent soudain pris dans l'enfer de villes et de campagnes détruites par les armes et l'apocalypse nucléaires. Pour survivre, amoureux l'un de l'autre, ils doivent faire face à beaucoup de pièges, dans un paysage désertique où il n'y a presque aucune âme qui vive. Par la suite, ils transitent par des renversements de situations inattendus et des actions spectaculaires qui les mettent en émoi. En effet, Caillean, est aveugle et doit aller à Sedona, en Arizona, dans l'Ouest américain, pour retrouver l'usage de ses yeux, chose qu'elle a vue en rêve par un phénomène paranormal.

En une phrase : On a de la peine à croire que des extra-terrestres aussi intelligents, venus des confins d'autres galaxies, qui ont des milliers d'années d'avance technique et scientifique sur les êtres humains du globe terrestre, se laissent facilement détruire par ces derniers. En fin de compte, qui est le plus mauvais ou le plus humain ? Ce sont les hommes ou les Aliens ?

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Intrigue menée au pas de charge, dans une atmosphère d'anticipation, de science-fiction, d'aventure irréelle et d'épisodes particuliers aux films du genre, à la Jamès Bond, et autres oeuvres cinématographiques sur les Aliens et les extra-terrestres.

Style littéraire : Style correct mais trop alambiqué par endroits.

Mon sentiment sur le titre du livre : Est-il justifié par le printemps de Sedona, ou l'histoire d'amour de Vincent et de Caillean, dont on reparlera encore dans 900 millions d'années ?

Ce que je pense des personnages : Les personnages sont des hommes et des femmes d'action. Ils évoluent conformément aux événements racontés dans différents paragraphes assez développés, composant le texte, dans un vrai tourbillon d'émotions renouvelées en permanence, et de sentiments divers qui rythment le roman.

Ce que je pense du thème général du livre : Thème commun qu'on retrouve assez souvent dans les récits de science-fiction fantastiques. D'ailleurs, l'auteur a beaucoup d'imagination et nous cite en bas des pages, toutes les indications utiles pour retrouver quelques-unes de ses citations grâce à Google et Internet.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Certainement, avec de multiples étapes et de nombreux plans à mettre en exergue. Mais le réalisateur aura du pain sur la planque et devra disposer d'effets spéciaux inédits.

Fermer

Foisonnant de détails historiques, ce livre nous emmène au coeur des Empires Maya et Aztèque du début du seizième siècle. Il raconte aussi la conquête espagnole du Nouveau Monde et essentiellement du Mexique, avec pour toile de fond, les exploits de Hernàn Cortès, le fameux conquérant espagnol.

En une phrase : Les rivalités d'Hernàn Cortès et de Gonzalo Guerroro (le fils du Jaguar), émaillent le roman et donnent aux aventures des héros, un aspect pittoresque et en même temps, acerbe et implacable. Considérés comme des Dieux et invincibles, les Espagnols s'en donnent à coeur joie, en massacrant une partie des populations indigènes des régions conquises par eux (Mayas et Aztèques).

Ce que j'ai particulièrement apprécié : L'auteur semble bien documenté sur cette période des conquêtes espagnoles en Amérique. On apprend beaucoup de choses sur le cheminement des flottes envoyées par Charles Quint et par la très catholique Isabelle. D'innombrables complots et conflits parsèment le récit, rehaussé par des "pointes" romantiques et parfois lyriques.

Style littéraire : Style fluide et volubile mais la lecture est gâchée par les nombreuses fautes d'orthographe.

Mon sentiment sur le titre du livre : Correspond dans une certaine mesure à l'esprit du récit puisque l'ombre du fils du Jaguar, un Espagnol devenu "Indien", domine une grande partie des aventures vécues par les protagonistes.

Ce que je pense des personnages : Ils sont tellement nombreux qu'on arrive difficilement à les distinguer les uns des autres.

Ce que je pense du thème général du livre : Bon thème qui nous fait connaître de façon plus approfondie et détaillée, l'histoire de l'introduction des Conquistadors espagnols, dans le Nouveau monde.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Certainement, en simplifiant le scénario.

Fermer

Dans ce roman bien mené, l'auteur nous fait voyager depuis l'Algérie jusqu'en Nouvelle Calédonie. En effet condamné aux travaux forcés à la suite d'une erreur judiciaire, Safi nous raconte le calvaire qu'il a subi suite à cet emprisonnement injuste.

En une phrase : Charlotte qui est à l'origine de l'inculpation de Safi pour un incendie dont il n'est pas l'auteur, éprouve des remords un peu tardifs. La phrase suivante résume l'une des facettes de ce récit "Julie, la mère de Charlotte, était du genre de femme narcissique, lunatique et égoïste. Pour elle, le ménage passait en deuxième position de ses préoccupations. Parfois méchante, agressive et grossière, elle suscitait la colère de son mari qui ne cessait de la plaindre à longueur de journée"

Ce que j'ai particulièrement apprécié : On apprend les souffrances endurées par les forçats condamnés à vivre dans le pénitencier de la Nouvelle Calédonie.

Style littéraire : Style clair, direct, sobre et dépouillé. Il rend bien toutes les nuances et les passages révélateurs du récit.

Mon sentiment sur le titre du livre : Correspond au fond du roman et à l'intrigue développée.

Ce que je pense des personnages : Personnages peu nombreux mais bien campés par les principaux protagonistes.

Ce que je pense du thème général du livre : Thème original qui me rappelle néanmoins les films tournés sur le thème des évasions d'une prison. Bien qu'en fin de compte, Safi ne s'évadera pas et accomplira toute sa peine.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Surement

Fermer

C'est grosso modo, l'histoire de la famille Solivarès, des Fesh et de Lucie qui partira d'Algérie vers les Etats-Unis, juste avant l'indépendance de l'Algérie, en juillet 1962. Elle a un premier mari Jean, puis un deuxième mari Alain. Avec un amant mystérieux, Pierre qui serait un Bruxellois ou un Parisien. Le récit n'a pas de plan précis ni des suites logiques. Les faits, les événements, les dates, les personnages sont un peu volatiles. Ils apparaissent et disparaissent dans un mouvement disparate et dispersé. Il n'est pas linéaire, ce qui rend son déchiffrement rapide et sa compréhension immédiate, quelque peu difficile. On passe allègrement de 2010 à 1961, puis de 1966 à 2013...etc.

En une phrase : Le noyau central du roman est constitué par la genèse de l'OAS et de tous les protagonistes qui tournent dans ce cercle. Le reste sert à habiller le livre d'une texture littéraire, avec une atmosphère romanesque propre à ce genre de littérature.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : On apprend beaucoup sur les événements en Algérie, surtout pendant la période de 1961-1962, avec une charge émotionnelle particulière et une nostalgie appuyée. L'auteur semble connaître parfaitement les quartiers et les rues d'Alger, à cette époque. Surtout qu'il a été chargé d'écrire le "roman de l'OAS", et les actions et les activités de cette dernière juste avant l'indépendance de l'Algérie. (Ortiz, Laquière, Martel, Susini...etc) sont les véritables instigateurs des drames décrits par l'écrivain.

Style littéraire : Le style est correct mais les descriptions jetées sans plan précis, lui enlèvent une partie de sa vraie valeur.

Mon sentiment sur le titre du livre : Bellerive : Selon l'auteur, il ne faut pas chercher dans une carte, cette petite ville n'existe pas. Elle se trouve dans une région de l'âme qui nous constitue, toi et moi, où nous nous rendons parfois en songe.

Ce que je pense des personnages : Les personnages se suivent dans la trame du récit, avec des convergences et des divergences selon leurs caractères et selon un ordre dispersé, dans des apparitions sporadiques. Lucie, Jacqueline, Jean, Alain, Pierre et les autres personnages interviennent en fonction des rôles qui leur sont assignés. En tout état de cause, leur but est clair. Il s'agit de montrer une des facettes sombres des événements d'Algérie (1961-1962), le séjour aux Etats-Unis du couple Lucie-Jean, puis le retour en France du couple Lucie-Alain. Le roman débute d'ailleurs, avec le décès de Lucie en 2010, avec d'autres dates au cours desquelles, d'autres séquences du roman voient le jour.

Ce que je pense du thème général du livre : Thème quelque peu original par rapport à d'autres thèmes où dominent les sentiments "romanesques" des principaux acteurs.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Je ne pense pas

Fermer

On éprouve beaucoup d'émotions à lire ce roman. C'est essentiellement l'histoire poignante d 'une petite fille de dix ans, Winona (sang mêlé indien-européen) traumatisé et qui devient muette après le viol et l'assassinat sous ses yeux, de sa mère Plume légère. L'auteur a su prendre à la gorge le lecteur et lui faire partager ses sentiments, le cheminement de cette jeune indienne victime de sa condition de "squaw". La douleur de son époux, John sera incommensurable. Le drame s'étalera sur vingt ans et dévoilera au fur et à mesure de ses épisodes, des pans entiers de la vie des immigrants européens en Amérique et de la vie misérable des autochtones amérindiens qui n'en perdent pas pour autant leur dignité et leur bravoure ainsi que leur sens de l'honneur de la tribu.

En une phrase : L'auteur semble bien documenté sur l'histoire des indiens d'Amérique et surtout sur les batailles et les crimes commis contre les Sioux, l'une des principales tribus de ce continent. Les intrigues sont bien construites et amènent le lecteur à s'intéresser vivement aux déchirements dans une société cruelle par le comportement des uns, et en même temps généreuse grâce aux autres, comme John, Ted, et les membres de leurs familles et entourage..

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Sur une histoire qui s'étale sur vingt ans (1890-1910), l'écrivain a su rendre avec talent, les souffrances éprouvées par le peuple indien spolié de ses terres, humilié et massacré. Parqué dans des réserves, subissant un sort cruel, ce peuple, surtout les Sioux, a réussi à conserver ses us et ses coutumes, malgré l'entourage hostile animé par un mépris souverain envers les autochtones. Le meurtre décrit avec des détails sordides, de Plume légère, par les deux bandits est insupportable et soulève une grande indignation dans le coeur du lecteur. On plonge aussi dans l'atmosphère grandiose et en même temps tourmentée, des Grandes plaines dominées par les Montagnes Rocheuses. De belles réparties et des dialogues pertinents rehaussent l'intrigue et lui confèrent une grande importance, avec des scènes épurées, remuantes et remplies de détails imagés.

Style littéraire : Le style est agréable, vif, direct et "calme". Tout est clair et les transitions entre les chapitres se font aisément et rationnellement. La curiosité est maintenue presque d'un bout à l'autre du roman.

Mon sentiment sur le titre du livre : On a vraiment envie de verser des larmes de sang

Ce que je pense des personnages : Personnages en nombre suffisant, attachants et jouant leur rôle avec conviction et profondeur.

Ce que je pense du thème général du livre : Très bon thème sur les Sioux. Très bien documenté et romancé à la fois

Ce livre ferait-il un bon film ? : Oui

Fermer

On se perd quelque peu dans cette intrigue policière sur les Rives d'Allong et se déroulant dans la commune des Salines. Du début jusqu'à la fin, le mystère plane sur les raisons de quatre assassinats dans des conditions très troubles. Dont on n'arrive pas à fixer les tenants et les aboutissants de l'histoire. Quelques relents de l'habituel racisme anti-arabe corsent la fin du récit. Car le policier Aleph chargé de l'enquête se révèle être un "bougnoule". Ce qui éclaire d'un côté et assombrit le déroulement des faits, d'un autre côté.

En une phrase : Sur fond de magouilles financières et de combines électorales, le champ et les actions entreprises par Aleph (le flic en noir) et les autres policiers, s'élargissent à la société du village des Salines et à des expropriations de terrains intervenues, il y a trente ans, enveloppées dans une atmosphère délétère, entourées d'énigmes et de tractations très louches. L'ancien maire est au centre de tout cela.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : La manière presque classique de mener les investigations et les recherches pour trouver le ou les coupables. Les enchaînements sont logiques.

Style littéraire : Style correct mais cassé par endroits.

Mon sentiment sur le titre du livre : C'est autour des falaises et du plan d'eau où logent des cormorans, qu'Aleph parvient tant soi peu, à découvrir quelques clés de l'énigme. Aidé en cela par le Capitaine Rastignac et les autres antagonistes du roman.

Ce que je pense des personnages : L'énigmatique Mireille, Viviane, Aleph, Rastignac, le commandant Vallorani et d'autres personnages sont bien individualisés dans leurs évolutions et dans leurs sentiments respectifs. Ils jouent bien les rôles que leur assigne l'auteur, dans des situations parfois peu claires..

Ce que je pense du thème général du livre : Le thème habituel des romans policiers avec des ingrédients originaux.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Peut-être.

Fermer

Le récit basé sur un grand amour entre Idriss et Sofia, que la différence d'âge ne semble pas décourager, nous fait naviguer entre Casablanca et le Caire, en passant par Rio de Janeiro, les bords du Nil, Paris, l'Islande et d'autres Pays.

En une phrase : C'est le roman d'un amour exceptionnel qui fouette l'imagination par la richesse des sentiments éprouvés. Couleurs et métaphores se succèdent et confèrent une teinte originale à l'ensemble des paragraphes composant "l'intrigue". On se plaît à évoluer au milieu de cette atmosphère dominée par une sensibilité à fleur de peau. La densité des émotions et des gestes tendres est remarquable.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Un air de fraîcheur juvénile baigne cette histoire avec une bonne description des différentes étapes par lesquelles transitent le couple Idriss-Sofia. Nous sommes à la lisière des amours possibles et des amours impossibles, de l'amour factice et de l'amour vraie, de l'amour heureux et de l'amour malheureux.

Style littéraire : Style ferme, varié et d'une grande concentration.

Mon sentiment sur le titre du livre : Ce titre s'explique par une phrase du livre qui aura retenu l'attention "...alors finira le jour et commencera le jour d'après, car toute la vie avec toi n'aura été que la continuité d'un beau jour..."

Ce que je pense des personnages : Personnages peu nombreux, dominés surtout par l'évolution essentielle du couple Idriss-Sofia.

Ce que je pense du thème général du livre : Thème attachant concernant l'amour éprouvé par deux personnes peu rebutées par leur différence d'âge et ses tabous.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Peut-être.

Fermer

Il s'agit d'une vaste fresque englobant plusieurs familles françaises, évoluant dans différents milieux et dans différentes villes, depuis la Première Guerre mondiale jusqu'après la Deuxième Guerre mondiale. L'histoire s'axe surtout autour de Mathilde, son fils Jean et sa bru Eloïse, La peinture des autres antagonistes complète un tableau riche en couleurs.

En une phrase : Dans cette oeuvre, les belles phases succèdent à l'atmosphère un peu pesante qui règne dans quelques passages bien significatifs du roman. Décidément, les guerres créaient toujours des tragédies incommensurables.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Un bel amour entre Jean et Héloïse, un amour plein de charme, fidèle et constant. Il en résulte une certaine densité psychologique et une intensité dramatique convergente.

Style littéraire : Style simple qui semble un peu haché dans certains endroits du récit.

Mon sentiment sur le titre du livre : La relève désigne probablement l'héritage et les legs laissés par les différentes générations, allant du passé au futur.

Ce que je pense des personnages : Ils sont très nombreux et se caractérisent par la solidarité des uns envers les autres, malgré un sort parfois contraire, dû essentiellement aux imprévus créés par la guerre. Ils se croisent, se rencontrent et s'éparpillent en plusieurs occasions.

Ce que je pense du thème général du livre : Thème classique basé sur les Première et Deuxième Guerre mondiales ainsi que sur la Shoah.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Certainement grâce à son caractère visuel.

Fermer

Sous une plume empreinte d'une grande sensibilité, c'est l'histoire d'une jeune fille, Anne, avec ses joies et ses peines. L'auteur nous raconte les différents épisodes de son enfance et de sa vie de lycéenne et d'étudiante qui aime particulièrement la gymnastique, les vacances et la philosophie.

En une phrase : A la fin du roman, une sorte de "douce résignation" se dégage, surtout après le comportement incompréhensible de Guy " La catastrophe fondit sur moi, le soir d'un retour de petites vacances que nous avions passées loin l'un de l'autre et pendant lesquelles, il m'avait dit qu'il allait retrouver l'élue Béarnaise". Toutes ces embûches seront surmontées et l'héroïne retrouvera la paix avec l'avènement de la "merveilleuse enfant belle à ravir, calme et sereine, donnant à chacun de mes jours sa raison d'être"

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Des émotions multiples naissent de la lecture de ce roman. C'est la nostalgie de l'enfance qui s'en va et de son innocence. Comme quoi, le présent est toujours illuminé par le passé qui nous parait idyllique.

Style littéraire : Style correct et ramassé avec des paragraphes revêtant un caractère littéraire certain et une grande pertinence dans les idées énoncées.

Mon sentiment sur le titre du livre : Cadre avec le thème développé puisqu'il s'agit de parler de l'enfance et des idéaux de la jeunesse. Mais pourquoi doit-on les pardonner ?

Ce que je pense des personnages : Les personnages concernent surtout, en dehors des parents, des professeurs et d'autres connaissances, les camarades de classe et de lycée de l'auteur, et dont le comportement est décrit assez minutieusement

Ce que je pense du thème général du livre : Bon thème proche de l'autobiographie et qui nous apprend de nombreuses choses, entre autres, sur l'internat dans les établissements scolaires.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Je ne sais pas. Peut-être si l'histoire est plus développée sur le plan esthétique.

Fermer

"Que de chemin parcouru pour en arriver" C'est par cette phrase que commence et s'achève ce roman. C'est l'histoire d'une petite fille (Victoire) qui s'égare dans un grenier et découvre des lettres enflammées, grâce auxquelles, elle apprend l'amour passionné de deux êtres, dans le passé, à savoir sa mère EVA qui avait sombré dans le désespoir et son père, officier de police. Elle-même, après de brillantes études, s'engarera comme Lieutenant de police. En tant que stagiaire dans le commissariat de de Nantes, elle partira à la recherche de ce père inconnu qu'elle découvrira, après quelques péripéties en tant qu'enquêtrice. Sous la coupe d'un Capitaine atypique, elle plongera aussi dans l'atmosphère particulière régnant au sein des Préfectures de la Police. Elle connaîtra aussi l'amour avec Valentin, un étudiant exalté mais inexpérimenté. On voit parallèlement, comment un policier peut se transformer en héros Sisyphien.

En une phrase : Le lecteur, en dehors de la quête de Victoire pour retrouver son père, prend la mesure de la complexité de la fonction policière. On ne saisit pas pourquoi de son côté, le Commandant Berstice n'a jamais cherché sa fille Victoire et ne s'est pas demandé ce qu'est devenue EVA, celle qu'il a tant aimée.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : On apprend beaucoup de choses sur les métiers de la Police, leurs contraintes, et les sentiments du travail bien accompli qu'on peut éprouver en les exerçant. On découvre "de l'intérieur", tout ce qui se s'y trame et les drames qui peuvent s'y jouer.

Style littéraire : Style agréable et langage châtié, avec une certaine intensité dramatique et des profondeurs philosophiques et psychologiques indéniables.

Mon sentiment sur le titre du livre : Bien que paraissant justfié par le cours de la narration et son idée générale, le titre demeure quand même ambigü.

Ce que je pense des personnages : Ils sont peu nombreux mais correspondent aux rôles attribués par l'auteur.

Ce que je pense du thème général du livre : Thème bien adapté aux intrigues policières avec la spécificité qu'il décrit bien les "mystères" et les soubassements du genre.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Certainement.

Fermer

Ce roman est un peu difficile à résumer. Les événéments qui s'y déroulent, entre 1980-1990, et 2000, de façon touffue et polygonale, en font une véritable arabesque. Anastasia, Jean-Georges, Svetlana, Bakchir figurent parmi les principaux personnages évoluant dans des atmosphères variées, allant de l'Estonie, la Russie, l'Ousbikistan en passant par la France. Les amours se font et se défont, les liaisons se multiplient au gré de l'humour des jeunes acteurs, tantôt à l'université de Léningrad-St Pétersbourg, tantôt ailleurs.

En une phrase : j'ai surtout apprécié les moments émouvants des retrouvailles d'Anastasia et de son mari, Jean Georges, après leur séparation due aux terribles massacres du Rwanda, intervenus en 1995

Ce que j'ai particulièrement apprécié : La découverte des modes de vie des Russes (ex-union Soviétique), l'acharnement dans le travail, les études à l'université, les us et coutumes des peuples des contrées asiatiques. L'attachement des étudiants, algérien, rwandais, estoniens, russes, ouzbeks etc..., les uns envers les autres, leur solidarité agissante à Strasbourg, Bordeaux, et dans d'autres endroits décrits dans le roman.

Style littéraire : Style alerte, court, clair, limpide.

Mon sentiment sur le titre du livre : Mérite son titre dû certainement au fait que l'histoire semble s'arrêter en l'an 2000.

Ce que je pense des personnages : Nombreux personnages dont les rôles sont bien encadrés mais qui parfois, déroutent le lecteur, par leur comportement improvisé et imprévisible.

Ce que je pense du thème général du livre : Bon thème sur les pays de l'Est européen lorsque le communisme dominait ces contrées.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Peut-être.

Fermer

On se plaît dans ce roman, à respirer l'air typiquement parisienne et à croiser des personnages en même temps différents et pourtant si semblables, dans leur quête permanente, du beau, du bonheur et du rêve. Décidément, au sein de la place de l'église (imaginaire), beaucoup d'amitiés et de couples se nouent et se dénouent, dans une atmosphère rose et sous un ciel, tantôt bleu, tantôt nuageux.Le bonheur, en fin de compte, c'est vivre sa vie, en toute sincérité et sans aucun artifice.

En une phrase : Dans cette oeuvre, on apprend que le bonheur et la joie de vivre sont la simplicité, la tendresse, la solidarité, l'amitié, et le contact facile entre les gens. Sixtine, Arthur, Marguerite, Toscane, Germaine, Fleur, Hugo et d'autres sont les principaux acteurs de cette petite "saga" parisienne.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Sous l'aspect d'une narration bien menée et haute en couleurs, l'auteur nous transporte dans un tourbillon, soit à la première personne du singulier(Première partie), soit à la troisième personne (Deuxième partie), au sein des quartiers pittoresques de Paris, et plus particulièrement, du quartier de Saint-Germain des Prés, studieux, charmant et plein de bonnes surprises, comme la librairie tenue par Sixtine, portant l'enseigne " Un livre avec du Thé". Tout un programme.

Style littéraire : Style sans grande ambition, mais fluide et harmonieux. Parfaitement compréhensible, grâce aux phrases courtes et bien construites.

Mon sentiment sur le titre du livre : Le titre paraît un peu lourd mais correspond à l'idée centrale du roman, qui est de vanter l'amour des livres, et les rêves de chacun. Des petits détails ajoutent font du piment à la narration.

Ce que je pense des personnages : Les personnages sont nombreux, bien liés entre eux et aux dialogues fort pertinents. Le cadre dans lequel, ils évoluent, la place imaginaire de l'église, soulève les émotions et la nostalgie de ceux qui aiment la Capitale française. Le fait de les laisser se mouvoir dans une période de plus de trente ans, leur confère une certaine épaisseur.

Ce que je pense du thème général du livre : J'ai trouvé le thème, tournant essentiellement autour de la ville de Paris, la ville touristique par excellence, avec ses quartiers chics, et à la mode réputée, plaisant et prenant.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Je ne sais pas, mais ses dimensions de documentaire peuvent séduire un réalisateur du genre.

Fermer

L'histoire tourne essentiellement autour de la civilisation Inca. En effet, Louis-Henri Marcillac, âgé alors de 30 ans, enseigne à l'université de Bordeaux, en 1943. Passionné par les cultures pré-colombiennes de l'Amérique du Sud, il fait partie en même temps, d'un réseau de la résistance française à l'occupation allemande pendant la Deuxième Guerre mondiale. Chloé Meyer, journaliste à la recherche d'emploi, en 2011, est chargé par un journal du Sud-Ouest de la France, d'écrire la biographie du Professeur. Dans la demeure de ce dernier, elle découvre ainsi un disque-miroir, lequel par un phénomène extraordinaire, la ramène en 1943, où elle fait la connaissance de Louis-Henri. Il s'ensuit alors une suite de péripéties fantastiques, lesquelles, grâce à ce voyage dans le temps, les transportent au coeur des Andes. Aux termes de leurs périples multiples, ils vont côtoyer les vestiges de la brillante civilisation Inca et apprendront certains aspects des comportements sauvages des héritiers du souverain indien, Huayna Capac, les guerres tribales qui s'ensuivront, et la cupidité et la cruauté des envahisseurs espagnols, en 1532. Le lecteur naviguera entre les siècles, voyageant d'une époque à une autre, d'un monde à un autre, jusqu'au dénouement final incroyable où, Chloé et Louis-Henri, tombés amoureux l'un de l'autre, se retrouveront en 2014.

En une phrase : J'ai apprécié vers la fin du roman, l'énorme travail effectué par Chloé, auprès des médias français ( journaux et télévision ) pour réhabiliter la mémoire du Professeur Marcillac qui avait été accusé à l'époque du réseau Condor, d'avoir mené un double jeu et d'avoir collaboré avec les nazis, afin d'aboutir à l'arrestation des membres de ce réseau. Le témoignage de Pierre Delaunoy, ancien résistant, en faveur de l'innocence de Marcillac, est décisif et bouleversant.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Le récit entrepris par l'auteur Ankh Imenet permet un voyage dans un monde presque irréel et de se replonger en plein coeur des Andes, pour mieux connaître les us et coutumes du peuple Inca. La description de ses moeurs est prenante. Elle élargit notre horizon sur l'histoire d'une grande partie de l'Amérique du Sud, sur une longueur de 4000 kilomètres, la magnificence et les travers des souverains indiens, adorateurs du Roi Soleil.

Style littéraire : Malgré le côté incroyables des événements racontés et des faits rapportés, le style demeure fluide, et la lecture du roman et sa compréhension assez aisées.

Mon sentiment sur le titre du livre : Si l'emploi du terme "la dernière prophétie des Andes" entre dans le cadre des intentions de l'auteur, je n'ai pas compris le début du titre intitulé "Le testament de Faust". Est-ce à cause des acteurs allemands du récit, à savoir le capitaine Hans et la diabolique Mademoiselle Schneider ? Le titre aurait pu très bien être "La malédiction des Incas"

Ce que je pense des personnages : L'originalité du livre réside dans sa division en plusieurs narrations distantes dans le temps et dans l'espace. Aussi, les personnages, parfois maléfiques et cruels, parfois magnanimes et généreux, comme Uthurunto, Warayana, créent une ambiance favorable à l'envoutement du lecteur. Bien que par endroits, trop de sentimentalisme affecté et de caricatures des Allemands tendent à nuire à l'objectivité du récit.

Ce que je pense du thème général du livre : Le thème est assez classique et en même temps assez peu commun, de par le caractère exceptionnel des aventures décrites. Cela me fait penser au film d'Indiana Jones, ou à Stargate.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Il semble que le roman peut faire l'objet d'un film. Mais il faudrait des acteurs très mobiles et un metteur en scène très actif, ingénieux, sachant aller rapidement d'une époque à une autre, d'un continent à un autre. C'est-à-dire des moyens d'adaptation énormes, à condition de simplifier les situations et le déroulement des événements.

Fermer

L'histoire tourne autour de trois bénédictins, Marcus, Yvo, Arnuif, chargés par le comte Armerius, sous l'Empire de Charlemagne, de construire un monastère en Bretagne. Ils vont se heurter à la résistance farouche des Celtes, habitants de l'Armorique. Il s'ensuivra des épisodes sanglants, par suite de la lutte incessante entre les deux clans rivaux, et pourtant tous, adeptes de la religion chrétienne. Les Bretons veulent conserver leur totale indépendance, dans leur province, belle et rebelle, et Marcus Tête Grise, au titre du pouvoir royal en construction, aura toutes les peines du monde pour en venir à bout. Quand il se révolte, un Celte est difficile à convaincre.

En une phrase : Les bénédictins noirs sont considérés comme des représentants du pouvoir envahisseur de Charlemagne, Roi Franc et par conséquent incompatible avec l'amour de la liberté symbolisé par les Bretons de l'Armorique. C'est déjà les prémices des luttes futures entre le clergé, la féodalité, la paysannerie, l'autorité centrale et l'autorité locale. En clair, le peuple celte de Bretagne, à travers la religion, ne veut pas se laisser dominer par l'Empereur Charlemagne, les Missi Dominici, considérés comme des intrus.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : La nostalgie provoquée par les descriptions touffues des personnages de cette époque reculée du Moyen-Age, la richesse du langage, et le luxe dans les évocations de la nature et des paysages bretons. Malgré une certaine redondance, les termes employés soulèvent de vives émotions dans le coeur du lecteur.

Style littéraire : On comprend très bien l'histoire. Mais il semble que l'abondance du vocabulaire laisse entrevoir un style quelque peu ampoulé. A noter l'existence dans chaque page, de fautes d'orthographe ( inattention, erreurs de frappe ?... ). Leur répétition nuit beaucoup à la qualité du récit. Exemple : Il "paru" au lieu de il parut, il "su" au lieu de il sut...etc.

Mon sentiment sur le titre du livre : Trop court. Les vigiles sont en fait les gardiens de la religion chrétienne qui n'hésitent pas à entrer en guerre avec d'autres chrétiens, pour le seul prestige de l'Empire carolingien de Charles Martel et de Charlemagne.

Ce que je pense des personnages : A mon sens, il existe deux catégories de personnages essentiels tout le long du récit. Ceux qui veulent du bien et ceux qui veulent du mal. Mais souvent, on n'arrive pas à les distinguer et à tracer une frontière tangible et palpable entre les deux classifications.

Ce que je pense du thème général du livre : J'aime les thèmes historiques, à condition qu'ils soient simplifiés. En tout état de cause, le sujet abordé par l'auteur est intéressant puisqu'il nous reporte à une période charnière du début du Moyen-Age et explique une partie de l'histoire actuelle de la France

Ce livre ferait-il un bon film ? : Certainement mais ce sera un peu compliqué pour rendre tous les sentiments exprimés par l'auteur. Et tous les comportements des principaux acteurs du roman.

Fermer

Ce roman est un clin d'oeil aux séries américaines pleines d'aventures et d'actions. Marina, agent du FBI, est à la recherche de l'assassin d'Alice, la jeune femme de Stephen Pauling. De Paris au Pérou en passant par Washington, l'auteur nous entraîne dans des péripéties pittoresques et tournoyantes. Derrière tout cela, se trouve Théodore C. Wainsworth, président d'un des plus grands groupes pharmaceutiques du monde, qui oeuvre dans l'ombre. Il s'agit de retrouver une plante aux guérisons miraculeuses qui pourrait révolutionner la médecine, plante située aux confins des Andes.

En une phrase : Intrigue assez bien menée dans l'ensemble. Et le bouquet final qui voit la disparition de la base de San Marco dans la forêt d'Amazonie. Mais où est donc bien passé Marcus Mc Allister ?

Ce que j'ai particulièrement apprécié : La découverte de la civilisation Inca, la descrition pittoresque du Pérou, de l'Equateur, de l'Amazonie et des Andes. Le cheminement et le voyage des divers personnages à travers les régions visitées du monde.

Style littéraire : Style assez fluide et en même temps classique comme celui employé dans les romans d'aventure.

Mon sentiment sur le titre du livre : Assez typique et original. Reflète le thème abordé dans ce livre.

Ce que je pense des personnages : Nombreux à tel point qu'il faut faire attention pour ne pas les confondre et perdre le fil conducteur de la narration.

Ce que je pense du thème général du livre : Thème abordé généralement par les histoires où prédominent les coups de théâtre et les actions d'éclat des héros hollywoodiens.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Oui, à condition de simplifier le contenu du livre, par ailleurs assez intéressant.

Fermer

Alexane et Georges veulent vivre l'aventure de leur vie. Tous les deux, ils travaillent chez Atman et Ed depuis 5 années dans le 5 ième arrondissement de Paris. Alexane qui vient de perdre ses deux parents adoptifs, Paul et Angèle, est rejointe en Normandie, dans sa maison familiale. L'intrigue se noue avec l'apparition et la disparition d'une lettre mystérieuse. L'atmosphère du roman devient floue et vaporeuse. Qu'y-t-il derrière tout cela?

En une phrase : Une lettre codée, des chiffres et des lettres cachés sous l'étiquette d'une bouteille de vin, la disparition du petit papier laissé sur une table, le tiroir secret, le village retiré de Pont Victoire, le Manoir Mancel ainsi que d'autres ingrédients, les parents biologiques d'Alexane, à savoir Alexandre et Anne, achèvent de donner au fil conducteur du récit, assez de piquant et assez d'épaisseur.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Le mystère qui baigne le livre, à la Da Vinci Code.

Style littéraire : Sans être éblouissant, le style renferme un certain ordre et une certaine forme qui lui donne un cachet particulier. La pensée de l'auteur est assez claire, bien que par endroits, il essaye de compliquer le cours des événements, comme par exemple, le principe du carré de Polybe.

Mon sentiment sur le titre du livre : Un peu énigmatique.

Ce que je pense des personnages : Les personnages, notamment Georges, en réalité de son vrai nom, Maxime Gate, agent secret de la DGSE, Alexane ainsi que d'autres agents de la CIA, évoluent dans un enchaînement cohérent de faits et de gestes. A la fin, Alexane tombera amoureuse du beau et ténébreux Américain qui l'avait gardé, soi-disant en otage, pour mieux la protéger.

Ce que je pense du thème général du livre : Assez plaisant. Il nous fait découvrir l'univers particulier de la Centrale (CIA), de la DGSE, et les sciences incroyables de la cryogénisation des êtres humains.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Peut-être.

Fermer

Ce roman se caractérise par son originalité. En effet, l'auteur et les personnages de l'histoire jouent au chat et à la souris. On apprend aussi que les frontières entre le monde réel et le monde irréel sont vraiment peu de chose. Vincent, l'homme de théâtre paraît être le père de Babouchka, la chanteuse et de Moïse, l'éditeur. Mais la fin n'est dévoilée que lorsque l'écrivain, Marco, reprend presque à zéro sa narration, sur l'instigation de son épouse, Anna. En fait, Moïse n'est que le fils adoptif de Vincent. C'est pour cela, qu'il pourra se marier avec Babouchka.

En une phrase : On est pris par les tentatives parfois désespérées de l'auteur, pour retrouver l'inspiration. Il s'agit de maîtriser les mots et l'attitude alambiquée des personnages du livre. Cependant, l'intrigue n'en est pas pour autant sans sel. Surtout que remporter le Prix Goncourt et le Prix Nobel de littérature n'est pas à la portée de n'importe quel auteur.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Ce sont les antagonistes et les figurants de l'histoire qui guident la plume de l'écrivain. Il s'ensuit une écriture assez "spéciale" et des rebondissements inattendus. On perd parfois le fil du roman. Mais ce n'est que provisoire. Grâce à l'imagination de l'écrivain, le cours du livre reprend avec plus de vigueur.

Style littéraire : Style vivant, direct puisque l'auteur a adopté le présent de l'indicatif.

Mon sentiment sur le titre du livre : Au sens propre et au sens figuré, le titre "La révolte des mots" suggère qu'un roman peut renfermer un grand potentiel pour étonner les lecteurs. On pourrait aussi mettre pour titre "La révolte des personnages".

Ce que je pense des personnages : Les personnages sont adaptés à l'histoire, malgré leurs attitudes parfois alambiquées et mystérieuses. Cela paraît inconcevable qu'ils puissent s'échapper à l'imagination de l'auteur et devenir pratiquement autonomes.

Ce que je pense du thème général du livre : Le thème est original et frise le fantastique.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Peut-être, à condition d'enrichir un peu plus le scénario.

Fermer

Dans ce roman, nous assistons à un défilé de personnages aux allures pittoresques et aux caractères variables. Larry Logan, un journaliste vagabond, tombe amoureux de Meredih, une hôtesse de l'air. Se croyant trahi par cette dernière, il disparaît dans la nature, pour réapparaître aux Etats-Unis, dans un village perdu, portant le nom de No Where City. S'ensuivent des épisodes palpitants et des événements inattendus qui donnent du piquant à ce roman.

En une phrase : Oui, le temps d'apprendre à vivre et il est déjà trop tard. Certainement, c'est la conclusion qu'on tire de ce livre, après avoir passé en relecture, les dialogues de Larry Logan, Dolly Dayson, Mister Hutch, Diane Hutchinson et tous les autres protagonistes du roman. C'est terrible "le bruit du silence quand il répercute l'écho des souvenirs"

Ce que j'ai particulièrement apprécié : L'intrigue est bien menée, le mystère qui enveloppe les personnages et un paysage grandiose créent les ingrédients nécessaires pour retenir l'attention du lecteur. De plus, les flots de pessimisme alternant avec les flots d'optimisme apportent un plus à l'histoire racontée.

Style littéraire : Style riche, varié et fécond. Toutefois, le texte gagnerait à être mieux aéré avec des chapitres plus ramassés et plus distincts.

Mon sentiment sur le titre du livre : J'aurais préféré un titre qui parle mieux au lecteur. Par exemple " L'homme voyageur".

Ce que je pense des personnages : Comme je l'ai dit plus haut, les personnages sont colorés et parfois déroutants dans leurs réactions.

Ce que je pense du thème général du livre : C'est un bon thème bien qu'il donne l'impression du déjà vu dans les films hollywoodiens.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Certainement, vu la richesse des dialogues et les événements bien mis en scène.

Fermer

Alfred Boggaert est un détective privé (en fait c'est un extra-terrestre) à la recherche d'une clé USB qui doit lui livrer le secret d'une statue de Boudha et divers objets pris par les nazis et les Japonais pendant la Deuxième Guerre mondiale. Il s'ensuit une histoire où interviennent Amélie Causson, jeune lieutenant de police, son père Lucien, dans le but de démêler le dilemme.

En une phrase : Au départ, le roman avec quelques rappels historiques, est agréable à lire. Mais au fur et à mesure de la démarche narrative et des dialogues, avec la profusion de personnages tels que Cassandre, les frères Nabulon, le Python, Phil Costa...etc, l'intrigue se complique sans toutefois faire perdre au récit, son caractère de polar. La fin se termine en queue de poisson.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Le récit est constellé de nombreux passages à l'humour décapante et au rythme caustique.

Style littéraire : Style caustique qui donne un piquant à l'histoire. Mais saccadé et peu soigné par endroits.

Mon sentiment sur le titre du livre : La femme à la valise peut très bien être remplacée par d'autres titres. Comme par exemple : Le mystère de la statue.

Ce que je pense des personnages : Les séquences sont nombreuses et font penser au film Demain ne meurt jamais. Ce qui entraîne le jeu virevoltant et cascadeur des principaux personnages.

Ce que je pense du thème général du livre : Thème habituel des séries et films policiers.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Je crois qu'il ferait un film tout court.

Fermer

C’est un roman à plusieurs facettes et à plusieurs voix. Il se déroule sous les yeux du lecteur, parfois de façon linéaire, parfois par sauts dans la suite de la narration. Un condensé extraordinaire d'impressions philosophiques et ésotériques. Tout débute au moment de l’interview d’un écrivain, Philippe de Neuville, par une journaliste de la radio, Alexandra de Mornay. Et tout finit de la même façon, à un détail près. C'est-à-dire par un interview similaire qui dévoilera la fin de l'histoire. Quelques équivoques rendent le récit mystérieux et déroutant. Mais malgré des intervalles littéraires ésotériques, psychologiques, dramatiques, le jeu des principaux intervenants reste quand même assez clair. Alexandra, Clément, André, Mario, le docteur Mangin, l’infirmière, l’informaticien, en dépit de la variété de leurs interventions, et de leurs actions complexes, restent compréhensibles dans leurs démarches globales.

En une phrase : Le terrible accident de train subi par Alexandra, les violences faites aux femmes, sont des éléments essentiels de la narration. De pareils traumatismes sont des sujets récurrents et difficiles à assumer. Alexandra a échappé de peu à un triste sort, grâce au corps d'André qui a lui a servi de "bouclier". Elle s'en sort pourtant avec un lourd handicap (elle ne peut plus avoir d'enfants). De même, l'inceste de l'informaticien Ren, à l'encontre de sa soeur infirmière déroge aux règles sociales et de la morale. Tout le long de la lecture, on voyage ainsi entre plusieurs rives, placées soit les unes à côté des autres, soit les unes opposées aux autres. Enfin, le Livre dans le livre, tant annoncé, et écrit par Philippe Neuville, est destiné exclusivement à Alexandra et elle est sa seule lectrice. Assez étonnant et mystérieux !

Ce que j'ai particulièrement apprécié : On apprend beaucoup de choses sur la "résilience", sur l'informatique et sur les traumatismes dus aux accidents corporels divers. Et même sur les traumatismes consécutifs aux atteintes "morales". Plusieurs étapes, plusieurs phases marquent la progression des événements et le comportement des principaux acteurs du roman. Les explications médicales apportées par l'auteur et les réactions des sujets soumis à de pareilles souffrances et à de pareilles pressions,sont intéressantes à plus d'un titre. Le rythme dramatique ainsi que ses aspects psychologiques confèrent une particularité au livre.

Style littéraire : Style assez dense, enveloppé, touffu, bien que cassé, et capiteux par endroits.

Mon sentiment sur le titre du livre : Il me semble qu'un titre plus "musical" serait plus adapté à l'oeuvre. "Corps calleux" ! Un titre scientifique?

Ce que je pense des personnages : Personnages atypiques et aux comportements variés et imprévisibles. Leurs dialogues et leurs "manières" sont assez cohérents dans l'ensemble.Leurs silhouettes sont dominantes et convergent vers une même but : donner un cachet littéraire peu commun, et une allure spéciale au roman.

Ce que je pense du thème général du livre : Thème intéressant dans la mesure où il nous dévoile les tenants et les aboutissants des douleurs subies par les personnages du roman. Les descriptions des séquelles psychologiques et physiques qui en découlent sont significatives et apportent beaucoup d'enseignements utiles au lecteur.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Peut-être, si la mise en scène est confiée à quelqu'un de compétent, sachant manier les psychoses et le côté psychologique de la narration. Ayant des points communs avec Alfred Hitchcock.

Fermer

Du village Montalbran à Bellegarde, l'unique distraction pour la population paysanne est le dimanche. Mais la vie paisible de cette région et de l'Hermitière, va être bouleversée en ce jour du mois de décembre 1921. Le meurtre du jeune Albert Brillot dans des conditions mystérieuses, va jeter le trouble parmi la population peu habituée à sortir ainsi de l'anonymat.

En une phrase : Dans ce village reculé, les cancans, les ragots, les rumeurs fondées ou infondées vont bon train. Mais l'accusation de crime concernant Florent Jamin ne repose sur aucune preuve tangible. Mais paradoxalement, les critiques sont vives envers la gendarmerie et le commissaire Cournon, alors que la majorité de la population ne veut vraiment pas collaborer pour trouver le coupable.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Connaissance des us et coutumes d'un village près des Sables d'Olonne, sur la route de Nantes. On découvre les conflits et les jalousies des clans rivaux. Les méthodes employées par le corbeau (auteur des lettres anonymes) pour salir davantage Florent Jamin que le juge Talignac, sur la base d'autres témoignages à charge, accusera du meurtre de Albert Brillot. Description d'une société avec ses hauteurs et ses bassesses.

Style littéraire : A mon avis, comme je l'ai signalé plus haut, l'utilisation de termes peu littéraires diminue un peu la qualité du style employé. A moins que l'auteur ait voulu se conformer scrupuleusement au langage utilisé par les paysans du terroir.

Mon sentiment sur le titre du livre : Semble cadrer avec l'intrigue et l'atmosphère du récit.

Ce que je pense des personnages : Les personnages sont nombreux et le lecteur doit faire très attention pour les distinguer les uns des autres.

Ce que je pense du thème général du livre : C'est un thème peu usité. Il démontre néanmoins les dégâts engendrés par les lettres anonymes, les secrets bien gardés et les caractères ténébreux de certains personnages.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Sincèrement, je ne sais pas.

Fermer

Claire, jeune journaliste en Normandie, veut écrire un roman. Pour trouver l'inspiration, elle se met à fréquenter le Jardin d'Epicure, une maison de retraite pour personnes âgées. A cet effet, elle noue une relation, avec Janine, la doyenne qui lui raconte sa vie, quand elle habitait en Pologne. On apprend beaucoup de choses sur les juifs polonais. Plusieurs épisodes jalonnent ainsi le parcours antérieur de cette "mamie" for sympathique.

En une phrase : La progression de la lecture en fin de compte, suit le fil conducteur de "l'intrigue". Comme l'affirme l'écrivain "deux flux narratifs doivent couler harmonieusement, tels deux affluents d'un même fleuve". Le va-et-vient entre le monologue de la journaliste, d'une part, et les souvenirs racontés de madame Janine, d'autre part, est une méthode originale de narration

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Les confessions de Liliana ou Janine, la mamie âgée de 107 ans, sont intéressantes, du moment qu'elles nous apprennent non seulement beaucoup d'éléments sur le mode de vie des pensionnaires du Jardin d'Epicure mais aussi sur les conditions de vie très pénibles des juifs polonais pendant la Deuxième Guerre mondiale. Les pensées "philosophiques" sur le monde actuel, expriment avec justesse, le côté impitoyable de ce dernier, avec son cortège de souffrances. L'homme n'a pas changé depuis la nuit des temps.

Style littéraire : Style bondissant, vif et sans détours.

Mon sentiment sur le titre du livre : Le temps d'ici et le temps d'ailleurs. Cadre avec le récit puisqu'il veut dire, à mon avis, le temps d'autrefois et le temps d'aujourd'hui.

Ce que je pense des personnages : Malgré le bref passage de certains personnages, ce défaut est effacé par le jeu dominant et subtil de Claire et Janine.

Ce que je pense du thème général du livre : Thème très intéressant. La vie des personnes âgées ou si on préfère, des séniors fait rarement l'objet de romans ou d'écrits relatant en profondeur, leur parcours, souvent assez édifiant, sur le milieu dans lequel ils coexistent.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Je ne sais pas, parce qu'en fait deux récits se déroulent au sein du même roman.

Fermer

Mina, Aten, Alexandre, Medhi et l'Orgueilleux sont les principaux acteurs de ce roman intéressant à plus d'un titre car il laisse entrevoir les aspects de la Troisième guerre mondiale qui se fait, non pas à coup de bombes et de millions de morts, mais par opposition du bien et du mal, à travers une lutte épique, où la matière grise, Internet et des ordinateurs sophistiqués sont mis en oeuvre.

En une phrase : J'ai apprécié cette forme de roman caractérisant le monopole des ressources mondiales, par une minorité de privilégiés, au détriment de la majeure partie de l'Humanité.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Le livre colle avec les soubresauts du monde actuel où le plus fort cherche à dévorer le plus faible. L'univers de la Finance et des banques est impitoyable. Parem, placé sous la coupe de l'Orgueilleux est une organisation internationale redoutable, joue au jeu du chat et de la souris, dans son conflit avec "3", autre organisation qui cherche, elle, à unir l'Humanité, pour le triomphe des idéaux de justice et de liberté.

Style littéraire : Style fluide et compréhensible, bien que manquant de piment.

Mon sentiment sur le titre du livre : Assez explicite car la fiction correspond parfois à la réalité

Ce que je pense des personnages : Bien dans leur peau et très actifs.

Ce que je pense du thème général du livre : Comme je l'ai dit plus haut, il traite des questions proches de l'actualité.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Oui, à condition de tomber sur un bon metteur en scène.

Fermer

Ce roman est remarquable par la profusion des couples qui gravitent les uns autour des autres. Comme les couples Philippe Rigaud-Vanessa, Martial-Martine, Remy Delacroix-Johanna, Henri Durand-Jessica Loghorn, et d'autres "silhouettes" qui apparaissent au cours de la narration. Puis nous les voyons se faire et se défaire, rompre les liens entre eux pour rechercher d'autres liens, se ressouder avec plus ou moins de bonheur. Parfois, les ruptures sont définitives Parmi les antagonistes mis en scène, les uns s'attirent ou se repoussent, les autres se font la guerre, directement ou à pas feutrés. En fin de compte, leurs parcours respectifs sont pleins d'embûches, de "chemins creux" qu'on découvrira au fil de l'intrigue et de la narration.

En une phrase : Le récit est plein de chemins creux, ce qui justifie certainement le titre du roman. Comme les phrases suivantes : "On saurait que de ce côté là, le vieux chemin creux continuait sa vie". " Mais à chaque fois qu'il le gravissait à la rencontre de Vanessa, il lui semblait monter vers un avenir qu'il ne maîtriserait vraisemblablement plus". Ou encore "Deux ou trois jours plus tard, marchant dans les pas de Martial, Henri apprit enfin le chemin creux et ses secrets".

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Une vision étonnante et aussi parfaite que possible de la "bourgeoisie" parisienne avec ses dilemmes,ses divisions, prise dans ses propres pièges, ses travers, ses passions, ses qualités et ses vices. Saint-Toubiac, Saint-Tropez constituent également en toile de fond, un cadre agréable, bien cerné et bien décrit pour étoffer le récit.

Style littéraire : Style net, clair, bien construit mais sans le plus qui l'aurait rendu plus piquant.

Mon sentiment sur le titre du livre : Semble correspondre à l'idée principale et à la source qui ont conduit au développement de ce roman.

Ce que je pense des personnages : Nombreux personnages dont beaucoup ont vraiment une forte présence qui réhausse les aventures vécues par les uns et par les autres acteurs du récit, mais avec une unité d'action et de lieu un peu trop diffuse et flottante.

Ce que je pense du thème général du livre : Thème sobre et riche en même temps, décrivant divers cercles d'une société "culturelle et économique", où se mêlent des enseignants, des commerçants (Vanessa), des architectes (Philippe), des grands "entrepreneurs" peu honnêtes comme Lucien Chaumet. Bref, diverses facettes de personnages au caractère variable, versatile, mais dans certains cas, pessimistes ou courageux. Toute la composition d'une société aux multiples visages.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Peut-être.

Fermer

En résumé, ce roman fait état essentiellement de la lutte entre le Bien et le Mal. C'est-à-dire, entre Dieu et le Diable. Les principaux acteurs de cette mise scène sont les Templiers, ordre religieux chrétien du 12 ième siècle, des policiers italiens (Claudia Carveli, Gino Pereti) une romancière française ( Karen Bléroc), des cardinaux et prêtres du Vatican, le Pape Benoît XVI, des démons sortis de terre, des loups garou et d'autres "héros" à la David Vincent.

En une phrase : Roman historique et suspense policier, dominent et donnent une certaine vigueur tonifiante au récit. Le tout plongé dans une atmosphère de mystère et d'histoires abracadabrantes. Comme un prisme, tout se déroule en forme géométrique, tantôt d'un côté, tantôt de l'autre.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : La découverte d'un monde fantastique, le mode de fonctionnement de l'ordre des Templiers, le mystère de Hassan Sabah, le Vieux de la montagne, le voyage dans une partie de l'histoire du Moyen-Orient, à travers le temps et à travers l'espace. Les Templiers qui, par je ne sais quelle magie, deviennent des banquiers, des propriétaires terriens, plus riches et plus puissants que les Rois. Et tout cela, transporté au 21 ième siècle.

Style littéraire : Style direct mais un peu triangulaire qui demande au lecteur une attention soutenue, tout le long des 427 pages du livre.

Mon sentiment sur le titre du livre : Semble correspondre grosso modo, à l'ensemble de l'oeuvre.

Ce que je pense des personnages : Nombreux et actifs. Les dialogues, parfois humoristiques, ajoutent un plus au roman. Bien que je ne sois pas tellement partisan des expressions peu classiques, employées au cours du récit.

Ce que je pense du thème général du livre : Le thème semble verser dans le mythique, le mystérieux, l'irréel et l'incroyable. En tout cas, on peut l'apprécier dans son ensemble, ne serait-ce que par son côté historique.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Je ne sais pas, bien que par bien de ses aspects, l'histoire se rapproche un peu des séries filmées, américaines du genre.

Fermer

C'est l'histoire, sous un ton parfois neutre, parfois pathétique, de la fuite des pieds noirs et des harkis, lors de l'indépendance de l'Algérie. Et leurs difficiles intégration et insertion en France, après un parcours du combattant pénible et contraignant, de plusieurs années. Mais le processus, bien que dramatique, laisse apparaître un désir d'oublier et de ne s'intéresser qu'au futur. Au fond, il a été bénéfique aux principaux intéressés, puisqu'ils sont arrivés à trouver la stabilité dans leur établissement dans leurs nouvelles résidences et leur travail.

En une phrase : Plusieurs personnages sont présents et donnent à l'histoire une certaine cohérence, et une certaine particuliarité intéressante. "Beaucoup de familles n'avaient pas un tel confort en Kabylie. Ici, c'est leur village en Kabylie, avec le confort en plus". Cela résume bien les bienfaits et les méfaits d'un "arrachement" à sa terre d'origine.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Connaissance de quelques pans méconnus du tranfert vers la métropole, des difficultés rencontrées par les harkis pendant leur installation en France. Tant bien que mal, aidés par d'autres métropolitains, ils parviennent à se mettre au "diapason" de leur nouvelle vie, loin de leurs premières racines. Seule reste la mémoire pour se rappeler d'un passé pas toujours rempli de belles choses.

Style littéraire : Style correct, au présent de l'indicatif, phrases courtes, mais écriture trop variable dans sa progression, et sans grande prétention littéraire.

Mon sentiment sur le titre du livre : Les enfants du pardon. C'est-à-dire la reconciliation des harkis avec leur histoire, étant devenus Français, mais aussi avec les autres Algériens. Ils n'oublient pas leur histoire. C'est comme cela que j'ai compris le titre de ce livre.

Ce que je pense des personnages : Youcef devenu Joseph, Jean-Pierre qui aide Joseph à labourer avec son tracteur, Sara, Samira, Hanna, Kader, et d'autres personnages de l'histoire sont réels et enrichissent la paysage du roman. Ils sont pratiquement tous nés en Algérie, mais ils arrivent quand même, après une période d'adaptation laborieuse, à devenir Français à part entière, comme ils le désirent et comme ils le proclament.

Ce que je pense du thème général du livre : Bon thème sur le parcours des harkis après leur départ d'Algérie.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Peut-être.

Fermer

Il est bien magique, ce jour froid et pluvieux où Agathe de Brétignac, trente ans, veuve de Julien, chef d'une entreprise à Paris, invita chez elle, Antoine Kerdrieux, alias Antoine de Monbanc, pseudo-SDF, à venir s'installer chez elle. Après plusieurs anecdotes sulfureuses, il s'ensuivra, entre elle et le jeune homme, une idylle inattendue, remplie de belles promesses, de romantisme un peu naïf, et de beaux sentiments. " C'est juste pas possible qu'il en soit autrement".

En une phrase : Antoine, qui n'a pas vraiment connu son père Tanguy, et qui a été en conflit avec sa mère, à cause d'une incompréhension mutuelle et aussi de l'héritage de ses grans-parents, a trouvé une grande compensation sentimentale, par sa rencontre avec Agathe. Robert, âgé de 80 ans, un vrai Breton tendre, for sympathique et prévenant, l'a grandement aidé pour retrouver le moral et un équilibre "psychologique" perdu. Tout cela donne une vision conforme, des traditions et des coutumes des habitants, ainsi que des paysages de la Bretagne.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Belle histoire d'amour entre Agathe et Antoine, qui n'apparaît que progressivement, où l'emploi de mots simples et sans hargne, confère à l'histoire, un romantisme épuré, une poésie particulère mais sans style pompeux. Tout est dit avec des phrases courtes, simples, un tantinet "populaires", un vocabulaire des plus accessibles, sans grande prétention littéraire. Belle description de la Bretagne "où la couleur du ciel, de la mer, de l'horizon change tout le temps. Dans la même journée, tu peux avoir le bleu, le gris, le clair, le sombre..."

Style littéraire : Style court, simple et sobre.

Mon sentiment sur le titre du livre : " C'est juste pas possible de vivre sans toi". C'est à partir de cette expression que le titre de l'oeuvre semble être tiré.

Ce que je pense des personnages : Sans être fulgurants ou flamboyants, personnages sympathiques et proches de la réalité de l'histoire.

Ce que je pense du thème général du livre : Un bon thème qui nous fait découvrir une partie de la vie parisienne, de la complexité des tâches dévolues aux pêcheurs bretons confrontés au redoutable Océan Atlantique, la direction parfois remplie de pièges, de l'entreprise entreprise parisienne, dirigée par Agathe.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Je pense qu'il pourrait être adapté comme film sentimental et documentaire.

Fermer

C'est la description, sous la forme d'un roman policier, de l'éternel conflit entre Israéliens et Palestiniens. Toute une trame se développe autour de l'assassinat de la famille juive Uzan. Dany, Guy, Gabin, Karl Sohoumansky, Eli Zimmerman, Maïssa, Oussama, Habib Merouane et d'autres sont les principaux acteurs de cette histoire où se côtoient les tragédies en Palestine, le trafic de drogue et les ambiances typiquement méditerranéennes (Tel-Aviv, Nice, Monaco), couplées avec les dures réalités de l'existence dans les Territoires occupés.

En une phrase : On arrive à suivre le récit. Mais on est obligé de retourner sur certaines pages et certains événements pour mieux comprendre l'intrigue.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Découverte de Territoires occupés par Israël et les différents aspects de la vie en Cisjordanie et dans l'Etat hébreu. L'auteur semble très bien connaître cette région ainsi que les us et coutumes de ses habitants. La redécouverte de Jérusalem, ce lieu vénéré par trois religions, offre aussi un intérêt à souligner.

Style littéraire : Style sobre des romans policiers mais sans grand éclat.

Mon sentiment sur le titre du livre : Semble coller avec l'histoire car il reflète bien le trafic de drogue qui a lieu entre la Cisjordanie, la Jordanie, Israël et la France, sous la houlette de Russes juifs, du Hamas, de la maffia italienne et d'autres agents.

Ce que je pense des personnages : Personnages multiples, à tel point qu'il arrive de les confondre. Néanmoins, cela ne nuit pas considérablement au plan du récit.

Ce que je pense du thème général du livre : Thème peu adopté par les écrivains mais qui est d'une actualité brûlante. C'est une "guerre" (mais peut-on parler de guerre, compte tenu de la disproportion des forces en présence) qui semble sans fin

Ce livre ferait-il un bon film ? : Pas un bon film, mais un film tout court, avec des rebondissements propres aux romans policiers.

Fermer

Dans ce roman, l'auteur procède par étapes. Auguste (30 ans) et sa soeur Félicie (17 ans) travaillent durement la terre, dans leur village dans les Alpes. Après la mort brusque de Félicie, Auguste décide d'émigrer, en 1895, avec son épouse Marie Bonnardel et leurs quatre enfants, en Algérie, alors colonisée par les Français depuis 1830. En souvenir de sa soeur, il a prénommé la toute dernière, "Félicie". A Mondovi (actuellement Dréan), près de Bône(actuellement Annaba), il bénéficie d'une concession de 10 hectares ainsi que d'autres avantages. (20 hectares s'y ajouteront ultérieurement). Il s'ensuivra une aventure de 67 ans au bout de laquelle, on apprend beaucoup de choses sur la colonisation de l'Algérie. Et notamment la mise en valeur de la plaine de la Seybouse. Un parcours semé d'embûches où l'on trébuche à chaque virage.

En une phrase : Comme cela est dit plus haut, c'est l'injustice manifestée envers "l'indigène", traité en être inférieur et non en citoyen à part entière qui entraînera les révoltes futures. A remarquer que selon Wikipédia, la religion de La Kahena n'a pas été vraiment déterminée. Les uns disent qu'elle est juive, d'autres affirment qu'elle était chrétienne. Sa statue qui se dresse aujourd'hui, à l'entrée de Khenchela, n'apporte aucune précision à cet égard. Il y a eu l'émir Abdelkader, mais il y a eu aussi El Mokrani, Cheikh Bouamama, et d'autres, comme chefs des révoltes déclenchées sporadiquement.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : On constate le contraste et le paradoxe de la colonisation. Cela peut d'ailleurs se résumer par le passage suivant " Alors, on assèche, on irrigue, on construit, on remodèle les villes, on éduque, on soigne, on administre...etc. Dans le même temps, on cantonne, on accapare, on confisque, on massacre, on exile, on marginalise, on donne à l'indigène un statut de sujet et non de citoyen."

Style littéraire : Style sobre au présent de l'indicatif. Précis et dépouillé, avec des passages assez intenses. Il fait ressortir l'absurdité de telles situations où les antagonistes ont subi deux fois l'exil. Une première fois en 1895, une deuxième fois, en 1962. C'est poignant et pathétique, comme les romans d'Albert Camus, natif lui aussi de Mondovi. En effet, Albert Camus, écrivain talentueux, démontre l'absurdité du monde dans lequel nous vivons. Ce n'est pas pour rien qu'il a obtenu le prix Nobel de littérature.

Mon sentiment sur le titre du livre : Bien qu'Albert Camus n'apparaît que vers la fin du récit, le titre reflète le déroulement des événements, depuis le départ du domaine du Devoluy, en France, jusqu'à l'arrivée à Bône dominée par l'Edough, et la découverte de la plaine de la Seybouse, en Algérie. D'autres faits se greffent dans l'histoire et semblent justifier le titre adopté par l'auteur.

Ce que je pense des personnages : Personnages nombreux et bien encadrés. Leur peinture dans des tableaux, artistiquement menée, leurs habitudes, la description de leurs moeurs, illustrent un acharnement peu commun dans le travail de la terre et un comportement en adéquation avec leurs situations, malgré toutes les difficultés rencontrées sur leur chemin.

Ce que je pense du thème général du livre : C'est un thème concernant l'époque de la colonisation, les pionniers qui se lancent dans une aventure aux termes de laquelle, ils manifestent beaucoup d'enthousiasme et en même temps, ils ressentent les blessures profondes provoquées par un second exil. Ce n'est pas facile de quitter un pays où on est nés. Les conséquences seront dramatiques pour les pieds noirs.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Certainement.

Fermer