Les écrits d'un tueur psychopathe. De sa première expérience du sang, de la douleur et de la mort jusqu'à la systémisation de ses meurtres, le fignolage des processus et l'escalade des sévices pour son plaisir, toujours plus exigeant. Ses victimes sont des gens ordinaires pris au hasard, sauf les dernières…

En une phrase : On entre directement dans le personnage, du moins dans sa confidence. Puis on réalise l'horreur de ses actions et là, je me suis dit : "L'écrivain est vraiment très bon ou alors c'est un vrai psychopathe". Ce qui m'effraie ensuite c'est que je poursuis la lecture, consciente de mon attitude voyeuriste mais ce "type bien" parvient à donner l'illusion d'une humanité qui n'est pas totalement perdue. Il a des petites attentions perdues parmi les souffrances qu'il inflige mais ce n'est que pour affiner son jeu du chat avec la souris. On en connaît la finalité. Bref, une incursion dans les noirceurs d'une âme à la réflexion… inhumaine.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Très bon découpage de l'histoire, rythme soutenu, difficile à lâcher. J'aime beaucoup la fin, surprenante et d'une certaine élégance.

Style littéraire : Style narratif, simple mais efficace.

Mon sentiment sur le titre du livre : Tout-à-fait adéquat.

Ce que je pense des personnages : On apprend tout sur le narrateur, ses fantasmes, ses justifications, sa noirceur enfouie dans un personnage d'apparence ordinaire. Il pourrait être votre voisin...

Ce que je pense du thème général du livre : Il fallait oser.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Je ne pense pas. Il y a pléthore de films de ce genre et l'esprit de la narration me semble difficile à reproduire en film. Et comment garder la distance à l'horreur que permet l'écrit ?

Fermer

A passé 30 ans, Gabrielle Maurice a enfin tout pour mener sa vie comme elle l'entend et s'épanouir dans l'écriture. Elle s'est laborieusement échappée d'une enfance terne et oppressante. A la recherche de Martha, bibliothécaire grâce à qui elle a goûté les fruits de la littérature, elle en fait son personnage principal dans une fiction débridée, sous la supervision de Voltaire son chat. Et soudain tout bascule… La voilà au sol, victime d'un conducteur assassin. Le bel urgentiste ne peut rien pour elle. Quoique… Les neutrinos y sont-ils pour quelque chose ? William est obsédé par cette jeune femme qu'il n'a pu sauver et qui ravive la douleur d'un amour mitraillé. Par-delà la mort, Gabrielle parviendra à l'embarquer dans la thérapie de l'écriture, lui faire tuer son deuil et publier un chef-d’œuvre.

En une phrase : A côté du sujet principal, c'est un roman très riche en idées, débats et réflexions sur des sujets comme : Shakespeare, la peinture, la création en général, le deuil d'un être cher, la perte d'un enfant, la désobéissance, la conscience de l'avocat, l’éducation, les rituels d’anniversaires… amenés très opportunément dans un tout magnifiquement ficelé.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Le sujet lui-même: l'aboutissement par-delà la mort de l'oeuvre inachevée par le biais d'un vecteur, sans basculer dans les clichés. Les nombreuses réflexions développées au fil du récit. La lecture facile, agréable et le bon découpage des séquences qui entretient l’envie d’en savoir plus. Bonne longueur, tout est dit sans jamais lasser.

Style littéraire : L’écriture est fluide, bien rythmée, auréolée de métaphores.

Mon sentiment sur le titre du livre : Tout-à-fait approprié.

Ce que je pense des personnages : Les personnages sont crédibles, imparfaits, complexes, humains. Gabrielle : on a envie d’être son amie, sa complice, son deuxième chat pour l’accompagner dans la rédaction d’un roman qui sera enfin publié et prouvera ainsi sa valeur, à sa famille mais avant tout à elle-même. William : meurtri, détruit presque, on assiste impatient à sa lente remontée. C’est un personnage attachant, Voltaire l’a bien senti. Luc : il n’est pas tout-à-fait l’image que l’on se fait d’un guide dans l’au-delà. Il est miné de doutes lui aussi et ses conversations avec Gabrielle peuvent sembler une thérapie. On aimerait assez être accueilli par un tel « agrégé ». Ginette la mère de Gabrielle, Ophélie la sœur de William, Delphine l’avocate : beaux personnages bien dans leur rôle.

Ce que je pense du thème général du livre : De nombreux articles, livres, films traitent de l’au-delà, avec ou sans recours à une religion mais on voit ici une façon originale de concilier différentes théories. L’auteur mêle divers concepts tels que : la lumière qui n’aveugle pas, le guide qui aide à l’accomplissement, les neutrinos, le poids de l’âme, le vecteur qui met en œuvre une idée tombée du ciel… de façon élégante et sans démystifier le sujet.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Avec un excellent réalisateur, sans nul doute oui.

Fermer

L’idée intéressante d’une « parenthèse de vie » et de l’ouverture aux autres. Dépaysement, histoires de drames personnels et reconstructions, découverts par le biais d’une sorte de jeu de piste.

En une phrase : J’ai failli abandonner la lecture dès le début et ensuite survolé ou même passé de longues descriptions qui m’ont évoqué des rédactions enfantines (pardonnez-moi). J’ai poursuivi, d’abord pour être en mesure d’en fournir une évaluation car je sais l’importance d’un retour pour l’écrivain, ensuite par la curiosité de savoir où mènerait le jeu d’Edouard.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Les lettres qui racontent le vécu dramatique des personnages, particulièrement celle de Victor qui a des accents authentiques. Ce remarquable Palais à Cœur Ouvert et son principe éducationnel. L’issue surprenante de cette semaine de découvertes qui donne enfin la mesure d’Alice.

Style littéraire : Style narratif, descriptions ennuyeuses en mode imparfait. Les quelques métaphores ne parviennent pas à créer un plaisir de lecture.

Mon sentiment sur le titre du livre : Les violons s’entendent à la fin…

Ce que je pense des personnages : Ils ne parviennent pas à être attachants.

Ce que je pense du thème général du livre : La démarche d’Edouard est bien amenée. Marcherait-elle en réalité ? Y a-t-il des personnes assez perdues pour suivre une main anonyme ? Je crois que oui. Le Palais à Cœur Ouvert existe-t-il ? Certes l’idée a dû germer de-ci de-là et nombre de gens donnent sans compter de par le monde. Le mettre au centre d’un roman est une manière de participer au front contre l’égoïsme de nos sociétés.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Peut-être… mais alors avec un découpage façon « Babel ».

Fermer