un tueur psychopathe met au défi un flic de l'arrêter avant qu'il ne tue 10 personnes

En une phrase : très bon livre. À quand un autre roman de cet auteur?

Ce que j'ai particulièrement apprécié : très bon thriller bien écrit on ne s'arrête pas de le lire tellement il nous tient en haleine

Style littéraire : les chapitres sont tres bien fait

Mon sentiment sur le titre du livre : excellent

Ce que je pense des personnages : tres bien

Ce que je pense du thème général du livre : j'ai adoré

Ce livre ferait-il un bon film ? : oui

Evaluation par Dejardin Stephanie

Fermer

Richard Carrera, ex commissaire à la crim', actuellement écrivain de polar et détective privé, se retrouve dans le jeu malsain d'un tueur en série.

En une phrase : L'histoire est très bien ficelée. Quand on commence, on a envie de connaitre la suite. La preuve, j'ai lu le livre en 2 jours. Le revirement de situation à la fin est original.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : L'histoire est bien construite et prenante. Les personnages sont bien décrits. Le rythme est rapide, il n'y a pas de temps mort. L'humour entre Richard et Rostand.

Style littéraire : Le livre tient un rythme haletant. Le langage peut être cru ou familier mais ça rentre bien le style. Le style se lis très bien.

Mon sentiment sur le titre du livre : très bien trouvé et vite compréhensible.

Ce que je pense des personnages : Les personnages sont très bien décrits et on peut vite les cerner (à part le tueur en série bien sûr).

Ce que je pense du thème général du livre : Bien que le thème ne soit pas révolutionnaire (un flic ou ex flic, un tueur en série), il est très bien traité et bien écrit, avec un angle original sur la fin.

Ce livre ferait-il un bon film ? : oui. Le rythme est rapide.

Evaluation par Lerenard Fabienne

Fermer

l'action se déroule à Paris, Richard,38 ans, séducteur, athlétique,ex reconvertit en écrivain va devenir le jouet d'un tueur en série machiavélique .Attention, le compte à rebours est enclenché, le pire est à venir .

En une phrase : pour moi ce roman est un thriller savamment orchestré ,j'ai dévoré ce livre, le suspense est intense tout au long de la lecture .difficile de décrocher .

Ce que j'ai particulièrement apprécié : une intrigue puissante ou chaque chapitre tient en haleine .

Style littéraire : un style simple .agréable à lire et sans fioritures .

Mon sentiment sur le titre du livre : excellent

Ce que je pense des personnages : bonne description des personnages ,ils sont attachants chacun à leur manière.

Ce que je pense du thème général du livre : j'ai aimé cette lecture,

Ce livre ferait-il un bon film ? : oui, un excellent film

Evaluation par Diane Girard

Fermer

Ancien commissaire , Richard est désormais un détective privé et un romancier .Il mène sa vie tranquillement et qui rencontre Juliette qui semble être son grand amour mais ceci va être perturbé par la réception de lettre de mencaces .

En une phrase : Très bon roman en enlevant les quelques fautes présentes .

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Livre qui donne envie de connaître la fin car on est pris dans le récit et les actions , on a vraiment envie de savoir qui est derrière tous ces meurtres .La fin est inattendue . On se perd dans les actions car on croit qu'il s'agit d'événements qui se passe dans la "réalité" alors qu'il s'agit de vraiment de fiction car c'est ce qu'il se passe dans son nouveau roman .

Style littéraire : Trés bon style , facile à lire

Mon sentiment sur le titre du livre : Très bon titre qui correspond aux événements

Ce que je pense des personnages : le personnage de Richard est bien décrit , celui de Juliette est trés bien expliqué car on ne s'attend pas qu'elle veut le tuer

Ce que je pense du thème général du livre : Ce roman est un très bon roman policier , car les actions se suivent rapidement nous n'avons pas le temps de souffler ni Richard(et ses collègues) qu'un autre meurtre arrive

Ce livre ferait-il un bon film ? : Oui je pense que ce roman ferait un bon film en plus du fait que l'on ne remarque pas que l'on est dans le récit du second livre de Richard

Evaluation par mzelleduweb

Fermer

Un ex-flic de la crim', reconverti en privé et auteur de polars se trouve, malgré lui contraint de reprendre du service dans un mortel jeu en dix manches avec un psychopathe.

En une phrase : Bon polar que j'ai pris plaisir à lire car moins systématiquement gore que d'autres.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : L'intrigue est bien construite et l'écriture dynamique, pas académique pour deux sous. Le switch final.

Style littéraire : Punchy, enlevé, moderne....

Mon sentiment sur le titre du livre : Comme il ne s'agit pas pour le héros de "regarder" mourir, il vaudrait peut-être mieux "à les voir mort(e)s" ou "à être responsable de leur mort".

Ce que je pense des personnages : Globalement crédibles, c'est le principal.

Ce que je pense du thème général du livre : Un polar reste un polar...

Ce livre ferait-il un bon film ? : comme tout bon polar, mais il faudrait alors muscler un peu l'action.

Evaluation par Randouyer Patrick

Fermer

Richard, policier à la retraite devenu détective privé et romancier cherche de l'inspiration pour son second roman. Une rencontre avec l'amour va l'aider dans sa recherche...

En une phrase : Bon livre qui se lit d'un trait. Plusieurs pistes qui nous font suspecter les mêmes personnes que Richard et nous tiennent en haleine.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Bonne intrigue, une fin à rebondissements

Style littéraire : Bien écrit par contre une correction orthographique s'impose.

Mon sentiment sur le titre du livre : Bon

Ce que je pense des personnages : Richard est le profil type de l'enquêteur à la crime. Juliette apparaît sympathique jusqu'à son vrai visage. Fred est le meilleur ami de l'ombre.

Ce que je pense du thème général du livre : Bon

Ce livre ferait-il un bon film ? : oui

Evaluation par Comte Charlene

Fermer

un détective privé, écrivain de polar, voit sa vie basculée le jour où il reçoit une lettre. Le but du jeu : sauver 10 vies. Une course contre la mort est alors engagée. Qui gagnera ?

En une phrase : très bon livre, peut très bien convenir à des ados

Ce que j'ai particulièrement apprécié : j'ai adoré cette histoire et surtout la fin car je ne m'y attendais pas du tout

Style littéraire : livre bien écrit, clair, lecture qui donne envie de poursuivre

Mon sentiment sur le titre du livre : le titre est très bien

Ce que je pense des personnages : les personnages sont comme tout un chacun.

Ce que je pense du thème général du livre : le thème est très bien, le jeu intéressant

Ce livre ferait-il un bon film ? : je pense que oui

Evaluation par Gaul Patricia

Fermer

richard, ex commissaire de la crime, surnommé le Terminator tant il a la gâchette facile, se reconverti en détective privé et romancier à ses heures suite à une nouvelle bavure. il va être contacté par un certain predator qui le met au défi de pouvoir sauver 10 personnes avant qu'il ne les tue. commence alors un jeu macabre.

En une phrase : une bonne trame, une bonne intrigue, mais il manque un tout petit je ne sais quoi pour que la mayonnaise prenne complètement ( plus de détails? )

Ce que j'ai particulièrement apprécié : bonne trame de roman, personnages caricaturaux mais fort sympathique tellement la caricature est poussée à bout. divers rebondissements sont présents avec des affaires qui s'entrecroisent (les russes, le mari de vanessa). l epilogue est sympa et la toute fin est sympa toute en cliché macho.

Style littéraire : la ponctuation manque à certains endroits (majuscules ne début de dialogue, points à la fin des phrases). des sauts de pages manquent entre certains chapitres et des sauts de lignes apparaissent au milieu d'une phrase. il faudrait mettre le texte en justifier. quelques coquilles sont à corriger (ex réez de chaussé, envi, se r éveilla...). un roman qui se lit facilement, il y a une certaine fluidité dans les chapitres, agréable à lire.

Mon sentiment sur le titre du livre : titre correspondant au titre du roman caché dans le roman, correspond aussi au premier indice laissé par predator et effectivement les 2 premiers meurtres seront filmés donc il les verra effectivement mourir.

Ce que je pense des personnages : archétype des policiers: soit brute sans cervelle, soit super macho playboy à la gâchette facile et à l'humour cynique mais à qui on pardonne tout, mais bon autant rentrer dans la caricature à fond ... predator semble quelqu'un de déterminé et d'organisé mais quand il se fait prendre il ne fait apparaître qu'un homme apeuré qui a perdu toute sa soif de vengeance. la belle juliette donne l'impression d'être une belle fleur fragile.

Ce que je pense du thème général du livre : la vengeance reste la raison de vivre de certaines personnes.

Ce livre ferait-il un bon film ? : pourquoi pas

Evaluation par Perrier Charlene

Fermer

Un ancien agent de la police s'est mis à écrire un roman policier et il se retrouve à résoudre une enquête policière pour sauver des vies... du moins c'est ce qu'on croit jusqu'à la fin du livre. On est plongé dans l'histoire et on apprend que c'est pour son prochain polar.

En une phrase : J'ai beaucoup aimé le livre sauf un peu la fin qui je trouve un peu bizarre. Comme je le disais pourquoi le personnage de "Juliette" attendrait qu'il écrive son second polar pour ensuite le tuer.... Surtout qu'au final elle n'y gagnerait rien (pas d'argent car ils ne sont pas mariés) ?

Ce que j'ai particulièrement apprécié : On rentre facilement dans l'histoire, on est vite absorbé dans l'intrigue du livre et on veut savoir ce qu'il se passe jusqu'au bout. On ne s'attend vraiment pas à cette fin. Une bonne histoire bien construite.

Style littéraire : Lecture tout public. Les termes sont accessibles à tout le monde.

Mon sentiment sur le titre du livre : Ca met tout de suite le lecteur dans le thème de l'histoire

Ce que je pense des personnages : Ils sont tous bien fait ! Juste un peu confondu entre Richard Carréra et Charles Rostand car dès fois on nomme Carréra et dès fois seulement Richard donc je me suis un peu emmêlé les pinceaux

Ce que je pense du thème général du livre : Un bon thème qui rentre bien dans la série policier.

Ce livre ferait-il un bon film ? : En film d'horreur oui mais comment retranscrire à la fin que tout était dans l'imagination du personnage.

Evaluation par dupuiskarine@live.fr

Fermer

Richard, ancien policier devenu écrivain, est embarqué dans un jeu macabre par un tueur qui veut venger la mort d'un pédophile que Richard a tué, ce qui l'avait contraint à démissionner. Mais en fait, c'est juste l'idée qu'il a trouvée pour son second roman. Pourtant, il y a bien quelqu'un qui a décidé de le tuer pour venger le pédophile, mais ce n'est pas le frère comme il l'avait imaginé.

En une phrase : L'histoire a un petit potentiel mais l'écriture ne la sert pas.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Pas trop de fautes. Le rebondissement de la toute fin.

Style littéraire : Il n'y a pas vraiment de paragraphes, des sauts de ligne presque à chaque phrase et même en cours de phrase dans le dernier quart de l'ouvrage. Avec une bonne mise en page, ce roman de 198 pages n'en ferait plus que 100, ce qui est trop peu pour un bon polar. Le style est pauvre bien que l'orthographe, la conjugaison et la grammaire soient plutôt correctes. De gros problèmes de ponctuation et d'horripilants points de suspension qui ressemblent plus à des pointillés de type « Trouvez le mot manquant » : trop fréquents et trop nombreux. Et il y a un gros manque de tirets.

Mon sentiment sur le titre du livre : Très bien. Trop bien: le roman n'est pas à la hauteur des attentes qu'il suscite.

Ce que je pense des personnages : Les personnages pourrait aller, bien qu'un peu trop caricaturaux. Il faudrait vraiment développer le personnage de Fred et introduire un autre proche pour diriger le paragraphe de la page 78, qui est plutôt bon, sur deux personnes. Le personnage de Juliette est à approfondir et il faudrait abandonner l'idée du frère et se concentrer sur elle. Ou bien développer l'hypothèse d'un duo et surtout abandonner l'idée de roman dans le roman.

Ce que je pense du thème général du livre : Un homme ne peut s'arroger le droit de tuer un criminel parce que la vengeance est un cercle sans fin. C'est un bon thème, mais en réalité, je ne suis pas sûre que ce soit celui voulu par l'auteur.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Peut-être, si on enlève l'idée du roman dans le roman.

Evaluation par Fort Valerie

Fermer

Richard Carréra est un ex commissaire mis sur la touche pour ses méthodes un peu trop musclées. Il s’est depuis lors reconverti dans une double activité de détective privé et d’écrivain. Et son premier roman ne plait pas à tout le monde. Un mystérieux assassin, qui se fait appeler Predator, lui lance un défi. 10 meurtres, 7 jours entre chaque pour le contrer… avant l’issue finale : sa propre mort. La partie peut commencer !

En une phrase : Un bon roman, mais qui mériterait de réécrire la fin pour lui donner plus de corps

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Tient en haleine, bien construit, dispose des atouts clés du polar. On commence, on ne lâche pas. La fin est plutôt inattendue. J'ai adoré le coup de la jumelle, même si la supercherie est amenée trop vite, ce qui ne laisse pas le temps au lecteur d'accepter l'idée que le tueur a assassiné Juliette.

Style littéraire : Le style est parlé et fait un peu amateur, surtout les premiers chapitres. Ensuite, on s'habitue et se laisse prendre par le contenu

Mon sentiment sur le titre du livre : Pourquoi pas. On est plus attirés par le résumé que par le titre. Pourquoi pas "10 contre 1" ?

Ce que je pense des personnages : Le point fort du livre, j'ai beaucoup aimé. Les personnages ont du caractère et apportent beaucoup au roman et à l'intrigue.

Ce que je pense du thème général du livre : Très bon choix, à perfectionner, mais l'ensemble tient bien la route.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Non, car on perdrait tous les effets de surprise (la jumelle notamment, etc.)

Evaluation par Obadia Marion

Fermer

un ancien policier devenu détective est la proie d'un mystérieux tueur

En une phrase : J'avais trouvé la fin au bout du chapitre 3 Mauvaise caricature de polar. Un vocabulaire qui est loin d'être agréable. Des fautes d'orthographe, de syntaxe qui commencent dès la page 15. Je ne savais pas qu'il y avait une heure qui se lisait 14 heures du matin....

Ce que j'ai particulièrement apprécié : aucun

Style littéraire : C'est nul.

Mon sentiment sur le titre du livre : va avec le reste nul

Ce que je pense des personnages : caricaturaux

Ce que je pense du thème général du livre : Aurait peut-être été plus intéressant si l'auteur n'avait pas essayé d'écrire une mauvaise parodie de Léo Mallet

Ce livre ferait-il un bon film ? : non

Evaluation par Berlioz Isabelle

Fermer