Road movie d’un homme névrosé qui trouve un sens à sa vie en punissant les auteurs supposés de ses fêlures

En une phrase : Le roman pourrait se contenter de 300 pages. Une relecture complète s’impose

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Description précise et habile des personnages. Les lieux d’action sont agréables et bien dessinés, visiblement connus de l’auteur. Le style et la forme rappellent les auteurs néo-zélandais comme Paul Cleave ou Ian Levinson.

Style littéraire : Style agréable quoique répétitif. À retravailler obligatoirement !

Mon sentiment sur le titre du livre : Why not ?

Ce que je pense des personnages : Bien dessinés sauf le côté trop libidineux des femmes

Ce que je pense du thème général du livre : Déjà bien travaillé à de multiples reprises mais bon, c’est universel le thème de la justice.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Certainement

Evaluation par Pierre Caranton

Fermer

Se nommer Cloclo , avoir une vie de chat confortable, c est le rêve de ces animaux, mais vivre avec Arsène c est une autre histoire , cet homme à l’éducation religieuse, bon style bon genre éprouve actuellement une répulsion totale envers ces culs bénis..il règle ses comptes de manière peu orthodoxe.

En une phrase : Un manuscrit décevant ,une histoire bancale ,confuse qui semble inachevée et trop emmêlée. Je n ai pas apprécié.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Plutôt étrange ..

Style littéraire : Un schéma particulièrement complexe , des phrases lourdes et et parfois étranges.

Mon sentiment sur le titre du livre : Un titre excellent.

Ce que je pense des personnages : Trop de personnages lourds’ méprisants , superficiels qui ne m ont pas convaincue .

Ce que je pense du thème général du livre : Une haine féroce contre la religion , une vie de débauche et des amis particulièrement désagréables..

Ce livre ferait-il un bon film ? : Pas forcément

Evaluation par Diane Girard

Fermer