Un CRS assène un manifestant de coups, ce qui engendre son décès. Le choc de son acte lui provoque une rupture d\'anévrisme et le plonge dans le coma. Une future journaliste, qui prépare un mémoire sur la violence urbaine, décide d\'enquêter pour essayer de savoir ce qui a provoqué cet accès de violence de la part du CRS. Cette affaire va également la faire replonger dans dans son propre passé et lui faire rencontrer l\'amour.

En une phrase : J\'ai énormément apprécié ce roman, que j\'ai d\'ailleurs lu rapidement. On se laisse effectivement facilement emporter par l\'action et le suspens.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Le thème général du livre original et très bien traité, les personnages qui me semblent familiers et l\'histoire d\'amour. Il est à la fois tragique et humoristique. Le courage de l\'auteur qui dénonce subtilement la politique de notre Président.

Style littéraire : Le texte est bien écrit avec, à la fois, des mots recherchés (mais expliqués), des jeux de mots, et des mots familiers, de tous les jours. Il me semble donc à la portée de tout le monde.

Mon sentiment sur le titre du livre : Je trouve que c\'est un très joli titre.

Ce que je pense des personnages : Les deux personnages principaux sont attachants et on a envie de faire connaissance avec eux. Ils me semblent familiers, car ce sont des personnes qu\'on pourrait rencontrer dans la vie de tous les jours. Le grand-père est fabuleux.

Ce que je pense du thème général du livre : C\'est un excellent sujet d\'actualité, qui intéresserait certainement un large public.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Oui, un excellent film tout à fait d\'actualité, avec, à la fois de l\'amour, du suspens et de nombreux rebondissements

Evaluation par Olivier Laurence

Fermer

Julie une jeune trentenaire souhaite devenir journaliste. Actuellement elle étudie les raisons de la violence dans notre société, dans le cadre de sa thèse de sociologie. Un fait marquant : la mort d\'un manifestant et le coma d\'un policier la poussent à mener l\'enquête. C\'est ainsi que son passé va ressurgir et lui permettre de découvir son âme soeur.

En une phrase : Un agréable moment d\'évasion. merci

Ce que j'ai particulièrement apprécié : L\'histoire de Julie est banale et progressivemente elle devient une \"enquetrice\". Les recoupements de ces événements sont bien pensés et bien racontés. L\'histoire d\'amour pimente également le récit. Une lecture très agréable en 1 journée. L\'énigme qui s\'accélère et se construit est bien pensée et réaliste

Style littéraire : simplicité du ton. humour également utilisé avec délicatesse

Mon sentiment sur le titre du livre : très énigmatique...peut être un peu éloigné?

Ce que je pense des personnages : Les deux êtres qui se découvrent et apprenent à s\'aimer sont formidables. Il est évident que l\'attachement est rapide et fort. Madeleine : elle est le lien entre son passé et sa famille. Charles : semble être un homme de référence qu\'on aimerait tous avoir dans notre entourage.

Ce que je pense du thème général du livre : bon et qui peut intéressé le plus grand nombre

Ce livre ferait-il un bon film ? :

Evaluation par Lethimonnier Laurence

Fermer

Julie, future journaliste, étudie la violence urbaine dans sa thèse. Lorsqu\'un CRS commet une bavure en tuant un jeune homme lors d\'une manif, elle décide d\'enquêter sur ce fait divers. Elle rencontre alors Franck, le frère du policier. Dans le même temps, la grand-mère de Julie décède et la jeune fille découvre le passé mystérieux de son grand père, mort depuis longtemps.

En une phrase : J\'ai beaucoup aimé ce roman : l\'intrigue est passionnante et les personnages très attachants. J\'ai passé un très bon moment en lisant ce livre d\'une seule traite !!

Ce que j'ai particulièrement apprécié : J\'ai beaucoup aimé l\'intrigue du livre. Les deux histoires qui semblent n\'avoir rien en commun, du moins au début. Les deux personnages principaux sont très attachants, surtout par rapport à l\'équipe et au couple qu\'ils forment.

Style littéraire : Le style est très agréable à lire.

Mon sentiment sur le titre du livre : Le titre n\'est pas très vendeur, je trouve qu\'il ne donne pas forcement envie de le lire et qu\'il n\'indique pas du tout le style du livre.

Ce que je pense des personnages : J\'ai beaucoup aimé les personnages de Frank et de Julie. Ils sont tous les deux en train de traverser des épreuves difficiles, pourtant ils gardent espoir et énergie. J\'aime aussi le couple qu\'ils forment. Dès leur rencontre, ils s\'accordent parfaitement, physiquement, moralement. Ils sont un couple mais aussi une vraie équipe. Charles est également un personnage très attachant, car bienveillant, généreux, le grand père que l\'on voudrait tous avoir.

Ce que je pense du thème général du livre : Le thème du roman est intéressant, car au début les deux histoires semblent n\'avoir rien en commun : la mort de Madeleine et les révélations sur le grand père de Julie d\'un coté et l\'accident de Jean, CRS et frère de Franck d\'un autre. Quand les deux histoires se regroupent, le lecteur rebondit de révélation en révélation. Les thèmes abordés sont en plein cœur de notre actualité : les manipulations génétiques, la violence urbaine, l\'élection de notre nouveau président et même le commerce équitable.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Oui, certainement.

Evaluation par Candy Marion

Fermer

Au cours d\'une manifestation,Jean une policier de la Black Force une unité marginale tombe dans le coma après avoir frappé mortellement un manifestant.Que s\'est-il réellement passé.Frank le frère de jean aidé de Julie une future journaliste vont mener une enquête pleine de rebondissement qui va les mener vers un dénouement inattendu

En une phrase : Un manuscrit bien abouti.Avec une intrigue passionnante.Tout pour plaire.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : L\'intrigue est passionnante.ET la relation sentimentale entre les deux héros ajoute au charme de l\'histoire.

Style littéraire : Un style agréable ,enlevé et facile à lire.

Mon sentiment sur le titre du livre : Suffisament intriguant pour attirer l\'attention du futur lecteur.

Ce que je pense des personnages : Les personnages sont bien plantés.Pas seulement les personnages principaux mais aussi ceux rencontrés au fil des pages et qui ne tiennent pas une grande place .

Ce que je pense du thème général du livre : Peut-être d\'actualité.Fiction ou réalité.On peut se poser la question?

Ce livre ferait-il un bon film ? : Non

Evaluation par Monnot Aouni Martine

Fermer

C\'est un roman contemporain qui montre que nous sommes le résultat de notre destinée et que nous sommes tous issus d\'une histoire familiale. C\'est la quête de vérité d\'un homme et d\'une femme qui étaient voués à se rencontrer grâce ou à cause de leur passé douloureux. C\'est un roman qui aboutit à une conclusion : nous sommes tous manipulés, par le destin, par nos familles, par les gens que nous aimons et bien sûr par nos gouvernants.

En une phrase : | j\'aime bien ce livre. Il confirme ce dont je suis intimement persuadée : la vie nous manipule et l\'être humain, parfois sans s\'en apercevoir, est un manipulateur dès la naissance.Les personnages sont sympathiques tout de suite. L\'un veut sauver le monde par le commerce équitable et l\'autre veut comprendre le pourquoi de la violence urbaine. C\'est une sorte de quête. Leur quête : le Saint Graal !

Ce que j'ai particulièrement apprécié : J\'aime le style des faits réunis chronologiquemen, par jour ici. L\'écriture est fluide et agréable à lire. Les mots sont simples et précis. Le rythme est soutenu et on le lit avec plaisir. On se pose des questions et on aimerait obtenir des réponses.

Style littéraire : je l\'ai expliqué plus haut : le style, le rythme, le vocabulaire.

Mon sentiment sur le titre du livre : Pourquoi giron ? Aprés avoir vérifié dans le dictionnaire tous les sens de ce mot, je ne sais pas lequel chosir.

Ce que je pense des personnages : Les héros sont sympathiques et attachants. On a envie de les rencontrer. Les autres personnages (morts ou vivants) sont tous trés précisément décrits.

Ce que je pense du thème général du livre : Il est trés contemporain et pourrait être d\'actualité. C\'est un fait divers que nous pourrions lire dans les quotidiens. Des hommes comme Franck existent heureusement car ils rendent notre monde meilleur. Julie, quant à elle, est une femme moderne qui aimerait donner écrire sa version des faits et donner la chance à ses lecteurs de connaître la vérité.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Oui certainement mais je pense qu\'il y a déjà eu ce genre de film mais avec d\'autres histoires.

Evaluation par Rey - Finot Jacqueline

Fermer

Jean, policier de la BAC à Marseille, assène un coup mortel à un jeune manifestant et se retrouve dans le coma. Etudiant la violence policière afin de devenir journaliste, Julie décide de s\'intéresser à ce fait divers et fait la connaissance de Franck, le frère du policier. Julie et Franck tombent immédiatement amoureux et se serrent les coudes pour enquêter sur cette affaire. Pourquoi Jean a-t-il eu un tel accès de violence ?

En une phrase : Bon roman dans l\'ensemble.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Les relations qui se nouent entre Julie et Franck sont attachantes. La manière dont l\'enquête est menée est assez intéressante.

Style littéraire : Style agréable.

Mon sentiment sur le titre du livre : Titre un peu opaque.

Ce que je pense des personnages : Julie et Franck ont un caractère de battant, très déterminés et résolus à comprendre ce qui a pu se passer.

Ce que je pense du thème général du livre : Thème insolite, assez moderne.

Ce livre ferait-il un bon film ? : NON

Evaluation par Umber Domiane

Fermer

Une étudiante, qui prépare sa thèse sur les violences urbaines, apprend, après le décès de sa grand-mère, que son grand-père, chercheur pendant la guerre, s\'est suicidé ; sa vie prend alors un nouveau virage. C\'est le début d\'une enquête journalistique qui va entremêler son histoire personnelle et ses recherches sur des méthodes parallèles destinées à mieux gérer le stress dans les moments de conflit, de résister aux violences mais aussi sur les dérives de ces méthodes.

En une phrase : L\'héroïne doit mener de front deux enquêtes, l\'une sur les recherches de son grand-père pendant la guerre, l\'autre sur la création de la DGO et de son groupuscule \"la Black Force\" avec en toile la violence et les moyens de la réprimer.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : L\'incursion de thèmes actuels comme l\'altermondialisme, le commerce équitable avec comme fil conducteur l\'exacerbation des violences dans le monde. Le suspense sur l\'implication des travaux du grand-père de Julie, l\'héroïne. Les scènes de tendresse puis d\'amour entre les deux héros permettent de faire une pause dans cette quête prenante, pourtant point trop n\'en faut, sinon cela devient un roman \"Harlequin\".

Style littéraire : Fluidité du style, facilité de lecture, les mots sont simples, judicieusement choisis, pas inutilement compliqués pour perdre le lecteur dans les méandres de la pensée de l\'auteur ; bref, c\'est un roman très plaisant à lire.

Mon sentiment sur le titre du livre : Plutôt obscur, il faut tout de même attendre la 90ème page pour que le nom de Hildegarde soit enfin associé à la Black Force et encore, cela reste flou. Et le titre est trompeur, on pense à un roman médiéval, il n\'en est vraiment rien !

Ce que je pense des personnages : Jean Bellafaire, policier, celui part qui le scandale arrive. Julie, étudiant, future journaliste, l\'héroïne. Franck, le frère du policier comateux, l\'autre héros. Charles, l\'oncle par alliance de Julie. Les trois derniers forment un fine équipe, destinés à se rencontrer.

Ce que je pense du thème général du livre : On y parle du rôle de chacun, même insignifiant en apparence, sur la Terre ; ainsi que de l\'égo surdimensionné de certains, manipulateurs et menteurs, face \"aux petites gens\" ; on ressent la volonté de croire en la bonté de l\'homme sous les traits des deux héros et de Mamadou, le Sénégalais : \"être d\'exception, ange parmi les hommes.\".

Ce livre ferait-il un bon film ? : Le fait d\'écrire ce roman en temps réel avec des indications de dates plaide en sa faveur ; assurément, une histoire d\'amour entre les deux héros, ainsi qu\'une enquête journalistique et policière avec en toile de fond les grands thèmes de ce début de siècle ferait de ce roman un bon film.

Evaluation par Delahaye Maryline

Fermer

Un CRS agresse mortellement un jeune homme lors d\'une manifestation. Il tombe dans le coma après son forfait. Son frère, Franck, essaie de comprendre pourquoi il en est arrivé là, à commettre un véritable acte de violence. Aidé d\'une jeune femme poursuivant sa thèse sur la violence urbaine en vue de devenir journaliste, ils vont mettre à jour une brigade spéciale hors hiérarchie, fondée dans le but de redorer le blason de la police, où les membres sont soumis à des tests et a qui l\'on injecte une molécule pouvant décupler l\'agressivité. Quels étaient ces travaux sur lesquels travaillaient le grand-père de Julie ? Une corrélation peut-elle exister entre ces travaux datant de 39/45 et cette nouvelle organisation policière basée sur la violence ? Et tout cela pourquoi et dans quel but ?

En une phrase : Un roman à lire entre deux trains.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Se lit facilement.

Style littéraire : Le style est actuel, se veut très contemporain. sans grandes difficultés. Peut être compris par tous.

Mon sentiment sur le titre du livre : Le titre reflète assez le contenu du roman.

Ce que je pense des personnages : Les personnages sont plats, sans relief, l\'émotion n\'est pas là. Malgré des envolées amoureuses, on devine facilement leur cheminement.

Ce que je pense du thème général du livre : Convenu.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Peut-être, l\'intrigue policière n\'est pas totalement absente.

Evaluation par Droudun Agnès

Fermer

Ce n\'est pas vraiment par passion que Jean a choisi d\'être policier et, pourtant, c\'est volontairement qu\'il a intégré une brigade bien spéciale. Il vit dans la crainte du danger et, après ou au cours d\'une mission, il tombera dans le coma. Parallèlement, Julie prépare une thèse sur la violence urbaine comme future journaliste ; elle va donc mener une enquêtre en rencontrant des témoins proches de la victime et des amis \"du milieu\". Mais parviendra-t-elle à élucider le mystère lié sans doute à une manipulation ?

En une phrase : C\'est un manuscrit intéressant dont le sujet traité sort de l\'ordinaire.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Ce roman est très constructif. Ses personnages actifs et coopératifs. L\'héroïne a indéniablement une qualité journalistique.

Style littéraire : Style assez fluide mais certains dialogues sont assez secs.

Mon sentiment sur le titre du livre : Le titre du livre convient.

Ce que je pense des personnages : Les personnages sont vivants et pas avares de renseignements.

Ce que je pense du thème général du livre : Le thème est intéressant car il nous mène vers une enquête un peu particulière.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Oui.

Evaluation par Heumez Bernadette

Fermer

Une jeune femme lors de sa thèse sur les violences urbaines se retrouve en pleine enquête sur le coma suspect d\'un flic avec le frère de se dernier et sur le passé de son grand-père. L\'occasion d\'aborder les thèmes tels que la guerre, le G8, les manipulations et expérimentations scientifiques...

En une phrase : Se lit avec plaisir grâce au rythme soutenu.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : S\'inscrit dans l\'actualité. Course assez effrénée.

Style littéraire : Style vif en raison des dialogues.

Mon sentiment sur le titre du livre :

Ce que je pense des personnages : Sympathiques mais un peu trop lisses et la rencontre entre Julie et Franck est convenue.

Ce que je pense du thème général du livre : Intéressant.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Oui.

Evaluation par Gouy Joelle

Fermer

Lors d\'une manifestation, un policier d\'un Service Spécial tue sans raison un jeune homme et sombre brutalement dans le coma. Julie, élève en journalisme, enquête, elle sera aidée par Frank, frère de ce policier. Elle découvrira de sombres machinations et bien sûr, l\'amour !

En une phrase : L\'histoire est intéressante, les personnages attachants, toutefois la fin paraît bâclée, on reste un peu sur notre faim. Il n\'y a pas de vrai surprise, peu d\'émotion à part l\'éveil de l\'amour entre les héros. L\'enquête est trop facile, il n\'y a aucun obstacle.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : J\'ai apprécié le dynamisme des personnages. L\'écriture directe et nerveuse facile à lire. Le sujet aussi très intéressant et qui est facile à transposer dans la réalité.

Style littéraire : Le style narratif est dynamique. Les phrases simples et courtes donnent du rythme à l\'histoire. Ce roman se lit très facilement et est très vivant.

Mon sentiment sur le titre du livre : Je ne trouve pas ce titre très en phase avec l\'histoire surtout le mot \"giron\".

Ce que je pense des personnages : Julie et Frank sont très attachants. Ils donnent une impression de jeunesse et de fougue. On les sent heureux de vivre, ils sont peut être un peu naïfs.

Ce que je pense du thème général du livre : L\'idée est très bonne, l\'histoire vraisemblable, c\'est un thème très intéressante qui aurait mérité d\'être plus creusé.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Tout à fait, il a les ingrédients nécessaires : la machination par des gens bien placés, l\'enquête, les sentiments et l\'action.

Evaluation par Candy Dauvergne Evelyne

Fermer

Jean, un jeune CRS d\'une unité spéciale, tombe dans le coma après avoir agressé un ado manifestant. C\'est le début de l\'enquête de Julie, jeune étudiante en sociologie, qui rêve de devenir journaliste. Celle-ci fait une thèse sur les violences urbaines.A la même époque elle découvre le passé insoupçonné de son grand père durant la seconde guerre mondiale.Avec l\'aide de Franck ,le frère de Jean,Julie découvrira le lien unissant ces deux évènements distants de plus de 50 ans.

En une phrase : Bonne idée d\'intrigue politico-fictive, bonne documentation des évènements évoqués, il manque du suspense et une profondeur des sentiments.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : J\'ai aimé retrouver dans ce roman les préoccupations sociales et mondiales du moment, la politique actuelle, notre actualité contemporaine. L\'intrigue est bien menée et m\'a intéressée. Le lien avec la seconde guerre mondiale est aussi intéressant car bien des choses actuelles ont leur source à cette époque...

Style littéraire : Style parfois très prometteur : \"la nuit commençait à séduire la lumière\"... Agréable à lire, bien rythmé. Mais il persiste des maladresses d\'écriture. On ressent de la difficulté à s\'exprimer dans certaines phrases, il y a au début une concordance des temps déroutante (tantôt l\'histoire est narrée au présent, tantôt au passé). Des expressions familières relèvent plus du langage oral qu\'écrit, quelques moments de relâchement dans l\'écriture.

Mon sentiment sur le titre du livre : Bien.

Ce que je pense des personnages : Personnages sympathiques, bien campés, pas trop nombreux, servant bien l\'intrigue... Peut-être un peu trop d\'idéalisme dans leurs personnalités et leurs relations...

Ce que je pense du thème général du livre : Cette politico-fiction avec la mondialisation et les forces policières, le problème du maintien de l\'ordre sans violence excessive, les questions sur \"qui décide quoi\" et \"qui est au courant de quoi\" dans notre société reflètent bien les interrogations du citoyen français face à notre actualité contemporaine.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Avec plus de suspense, sinon ce serait un peu plat comme film...

Evaluation par Ducrocq Marie

Fermer

Une jeune thésarde en \"sociologie\" qui mène une étude sur les comportements urbains violents se rend aux obsèques de la grand-mère qui l\'a élevée. Parallèlement, un jeune homme tente de comprendre les évènements qui ont conduit son frère, CRS, dans le coma après une manifestation qui a basculé dans la violence. Les deux personnages se retrouvent dans leur tentative d\'élucider.

En une phrase : C\'est une intrigue intéressante, mais qui manque de piquant. On a parfois l\'impression de tomber en pleine science-fiction.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : L\'intrigue est bien ficelée. Les évènements qui vont relier entre elles les histoires personnels des deux personnages sont bien orchestrés.

Style littéraire : Le style manque parfois de subtilités dans le vocabulaire.

Mon sentiment sur le titre du livre : Il n\'est pas attractif.

Ce que je pense des personnages : Les personnages sont un peu \"bateau\". Ils manquent un peu de personnalité. Certains, comme Julie, sont lisses et sans aspérité...

Ce que je pense du thème général du livre : La violence urbaine est un sujet d\'actualité sensible, mais je trouve qu\'il est ici assez mal traité. On se contente de lieux communs sans analyse véritable du problème complexe de la violence. Le sujet aurait pu être prétexte à bien des hypothèses.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Je pense qu\'il entre dans la veine de certaines policiers qui basculent parfois dans la science-fiction.

Evaluation par Brossard Carinne

Fermer

Des hommes, s\'appropriant des études faites lors d\'un projet, délaissé depuis, pour tester des molécules et des conditionnements particuliers afin de gérer l\'agressivité des policiers face au déferlement de violence des foules lors de manifestations vont faire parler d\'eux. Comment ? Lors d\'une manifestation, un civil va être tué par un policier, qui a son tour, s\'écroulera, dans le coma. Son frère, aidé d\'une femme (qui au cours de l\'histoire deviendra sa petite amie), qui s\'intéresse à la violence urbaine, vont mener l\'enquête qui les conduira jusqu\'en Afrique. Le voile du passé de Julie, la jeune femme, se lèvera contre les agissements de son grand-père, au cours de cette aventure.

En une phrase : Manuscrit sans intérêt : à oublier bien vite.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Vraiment rien.

Style littéraire : Rien de transcendant, l\'écriture est terre-à-terre, même pas belle.

Mon sentiment sur le titre du livre : Habile, car il interpelle le lecteur, qui tombe de haut à la lecture du manuscrit. J\'espérais vraiment autre chose avec un titre pareil ! C\'était bien joué !

Ce que je pense des personnages : Insipides, quelconques, ne m\'ont pas emballée.

Ce que je pense du thème général du livre : Histoire basée sur ce qu\'on entend aux informations, le matin, à la radio, bof... sans intérêt (pour moi).

Ce livre ferait-il un bon film ? : Non, non, non.

Evaluation par MikkHi

Fermer